Newswire
Newswire
Newswire 登入
Newsletter|Newswire Newsletter 联络我们|Newswire 联络我们 登广告|Newswire 登广告 关于我们|Newswire 关于我们 活动|Newswire 活动
快讯
Newswirer 登广告 互动区 |
下载APP
|

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

Z世代

(新山10日讯)明天就是柔佛州选举投票日,政治分析员认为,30岁以下也就是Z世代的年轻选民,可能是成为决定胜负的关键因素,他们也被视为肩负决定柔佛下一届政府走向的重任。 政治分析员拿督西瓦穆鲁根教授接受《每日新闻》访问时表示,30岁以下年轻选民的投票模式不再与特定政党忠诚度挂钩,尤其是首投族或第二次投票的年轻人。 “这一群体更容易受到时事、候选人信誉、竞选宣传,以及与日常生活息息相关的数字内容影响。” 他说,竞选期来到尾声,各政党和候选人势必全力拉拢年轻选民的支持,特别是在异常激烈的摇摆选区,年轻选民很可能就是“造王者”。 西瓦穆鲁根也是马来西亚理科大学社会科学学院教授。他认为国阵虽拥有强大的竞选机制,但不能对胜选过于乐观或自满,当务之急是持续动员争取年轻选民支持,直至投票结束。 “希盟和其他政党联盟都在争取城市和半城市地区的年轻选民支持,希望借此提高投票率,增添胜算。” 马来西亚北方大学政治分析员莫哈末阿菲兹说,本届柔佛州选举,年轻的独立与摇摆选民立场最难以预测,原因在于没有任何政党或民调机构可分析他们之前的投票记录。 “根据选委会的数据,此次柔佛州选举共有272万7926名合格选民,与2022年相比,新增选民主要来自18岁投票(Undi18)政策和自动登记选民。” “这一代人和Z世代成长于希盟、国阵和国盟自2018年轮流执政的时代。因此,他们不像他们的父辈那样,对任何政党都保持忠诚,他们注重的是实际或条件性,会考虑各种当前问题,包括生活成本、就业机会和政府透明度。” 莫哈末阿菲兹预测国阵有望赢得多数席位,但如果年轻选民选择根据地方问题或候选人因素来投票,不是依据政党品牌来投票,那席位数量和得票率可能会下降。 风起南中马| 追战况、查选区、看候选人动态。 进入州选网站 →  
3星期前
3星期前
4星期前
1月前
1月前
1月前
1月前
2月前
2月前
3月前
在众声喧哗之中,还有一股不应被忽视的力量,来自“沉默的大多数”。这些人或许沉默,但一旦“发声”,往往可能振聋发聩,甚至足以改变最终结果。 最近频频与安华对着干的拉菲兹说,8年前那场历史性政权更替,曾承载人民对改革的期待。然而,部分改革停滞、承诺未兑现,社会逐渐出现“换了政府,却未真正改变”的失望情绪。 另一边厢,隆雪华堂会长颜登逸指出,自509全国大选实现政党轮替以来,多项体制改革始终缺乏明显突破,社会也逐渐浮现“政治疲劳”现象。 相关新闻: 改朝换代8载改革陷停滞 拉菲兹:选民有能力再变天 颜登逸:509大选后改革不如预期 社会陷“政治疲劳”  两人谈话的意思雷同,就是身为老板的人民,对于所选择出来为民服务的政府,与上一回的比较,sama sama tidak boleh diharap , “老板”们预料会在第16届大选,再换。 在民主政体下,执政党与在野党通过自由选举实现和平轮替与权力转移。 我们既然曾经历过,再次发生也正常不过,这恰恰证明我国的民主体制已日趋成熟。 若再度出现政权轮替,意味着希盟可能下野,也可能继续留在政府,只是与国阵对调主从角色,而首相人选则可能变成阿末扎希。 另一种可能,则是国盟赢得最多议席,却不足以单独执政,必须联合其他政党组建政府。在这种情况下,首相人选或将是阿末山苏里。 选举结果往往充满变数,也极其微妙。国阵或国盟有可能赢得三分之二多数,希盟同样并非毫无机会。 希盟1.0能够成功上台,是经过多年政治酝酿与民意累积的结果;讽刺的是,马哈迪竟成为其中的关键因素。 “喜来登行动”搞垮了希盟1.0,也打开了政治的潘朵拉盒子。这个事件不应只让选民看见政治的丑陋,更应成为提升民主素养的一次契机。 团结政府的脆弱,以及安华治理上的盲点,都应促使选民进一步成熟,而不是因此对民主失望、对政治疲劳,甚至放弃投票。 政治人物当然都希望长期执政、持续掌握权力,因此会尽一切可能去煽动与说服选民,以达成自身政治目的。 成熟的选民则应理性应对,而非陷入政党掀起的情绪漩涡之中,进而失去判断力。 情绪漩涡的形成方式之一,便是利用人工智能(AI)技术,刻意喂养有利于自身胜算的资讯,再由AI生成图表与分析,展示自己“优势明显”的印象,并透过网络大量传播,营造“下届选举结果大概率已成定局”的舆论氛围。 类似的AI图文正越来越多地占据社交媒体,演算法也会无孔不入地将这些内容推送给更多人。 这意味着,当今政治攻防已进入“AI造氛围”的时代。到了选举期间,这类内容不仅出现频率更高,真假也将更加难辨。 当选民面对这种现象时,若能更审慎看待所接收到的资讯,愿意主动求证、思考其中可能存在的操弄与猫腻,这将会是民主发展的正面现象。 反之,若选民在舆论带风向下失去理性判断,便容易作出并非基于自身真实意志的选择,这才是相对危险的情况。 然而,所谓“理性”终究因人而异,也受环境与立场影响,并非主笔能够单方面定义。 在众声喧哗之中,还有一股不应被忽视的力量,来自“沉默的大多数”。 他们或许也是社交媒体的一员,却并不活跃,不热衷发言,只是静静地看着、听着,甚至默默作出判断。 这些人或许沉默,但一旦“发声”,往往可能振聋发聩,甚至足以改变最终结果。 政党往往难以捉摸这股“沉默”的力量。他们不公开讨论、不轻易表态,也鲜少评论政治人物,甚至连投票意向都难以预测。 在这股“沉默”之外,还有一群同样难以捉摸的首投族,尤其是Z世代。 18年前,改朝换代的呼声逐渐成形时,他们对此几乎一无所知;在成长过程中,对政治发展的理解也相对懵懂。 如今,18年过去,他们即将首次参与民主选举。 他们会怎么看、怎么判断、怎么思考?更棘手的是,没有人真正知道,他们最终会把票投给谁。 再“变天”,许多人相信必会发生;然而,大家无法确定的是,届时究竟会是一种怎样的“变法”。 安多尼 最深情的告白,是摆事实、讲道理。
3月前
3月前
3月前
3月前
4月前
5月前