从拉菲兹与聂纳兹米在专访中的谈话不难看出，两人真正不满与矛头所指的，并非整个公正党，而是党内某些他们认为已经偏离改革原则的领袖。
ADVERTISEMENT
拉菲兹和聂阿兹米接管同心党后，宣称在未来选举中，将以独立政治力量的姿态参选，不会与任何政治联盟结盟。
然而，我国政治日趋碎片化，来临几场州选和全国大选的选民投票趋势会更加地分散，最终的结果很大可能还是必须由几个政党/联盟协商组织政府。
5月19日，拉菲兹和聂阿兹米来接受Newswire专访时，主笔就将这个问题抛给他们：
如果同心党在大选后赢取了一定的议席，有机会参与组织政府，他们会如何选择结盟对象？
拉菲兹的回答是，现阶段不会与任何联盟结盟，即使未来胜选后需要合作，也必须建立在“反种族主义”与“拒绝贪腐”的底线之上。
这意味着，同心党并不打算走传统政治交易路线，而是试图塑造一种“原则优先”的新政治模式。
拉菲兹提出的“底线”，确实容易获得城市中产与中间选民的认同，但在现实政治操作层面，却也可能让自己陷入孤立。
问题在于，大马政治向来并不是一个单靠原则就能运作的体系。
无论是希盟、国阵还是国盟，现实政治都离不开权力分配、族群平衡以及联盟妥协。
下届全国大选，希盟、国阵与国盟，依然最有机会成为组织政府的主要“玩家”。
若同心党未来真正跻身“玩家”行列，拉菲兹最终势必需要在政治现实中，选择至少一个能够合作的对象。
而在现有三大阵营之中，与同心党理念最为契合的，始终还是希盟。
拉菲兹与聂纳兹米本就是公正党长期奋斗出来的核心骨干，两人之所以选择离开，并非否定改革政治本身，而是认为如今的公正党，已经逐渐偏离当初“烈火莫熄”所坚持的改革路线。
从拉菲兹与聂纳兹米在专访中的谈话不难看出，两人真正不满与矛头所指的，并非整个公正党，而是党内某些他们认为已经偏离改革原则的领袖。
其中，首当其冲的自然是首相兼公正党主席安华，以及拉马南等党内领袖。
在他们眼中，这些领袖逐渐牺牲了当初所坚持的改革理念，也让公正党一步步走向他们无法认同的方向。
公正党整体上仍保有一定的改革色彩，“烈火莫熄”的精神也未完全消失。
因此，从理念、政策方向以及政治语言来看，同心党与公正党之间，依然存在较大的相似性与合作空间。
尤其是行动党，尽管拉菲兹对火箭未来的发展前景未必抱持乐观态度，但他与行动党基层领袖及国州议员之间，长期以来一直维持着良好的合作关系。
至少在推动制度改革、反贪腐，以及倡导多元与中庸政治等核心原则上，双方依然能够站在同一阵线。
反观国盟与国阵，无论是政治路线还是意识形态，与同心党几乎可说是南辕北辙。尤其在种族政治、权力结构以及改革议程等课题上，彼此存在根本性的差异，因此双方的合作空间几乎趋近于零。
同心党当然可以选择不与任何政党或政治联盟结盟，也不参与组织政府。
因为他们现阶段的目标未必是执政，而是希望推动制度改革，并为人民提供现有政治阵营之外的另一种选择。
无论如何，在政治现实里，一个政党若长期停留在“理想主义”层面，却始终无法进入权力核心推动改革，那么它最终究竟会成为改变政治生态的新力量，还是仅仅沦为“社会良知”的象征，仍有待时间验证。
安多尼
最深情的告白，是摆事实、讲道理。
《Newswire》独家专访：
【独家】拉聂专访| 拉菲兹：摆脱“只能选火箭”思维 劝华社正视政治困局
【独家】拉聂专访 | 拉菲兹：选举契约是我拟的 辞议员才入新党未违约
【独家】拉聂专访| 接管同心党分文未花 拉菲兹:提付费遭陈银添拒绝
【独家】 拉聂专访 | 同心党效仿西方民主制 拉聂拒传统政治 不争老大
【独家】 拉聂专访 |拉菲兹：失望选民已成最大投票群 各族群都在寻找新政治选择
【独家】 拉聂专访 |拉菲兹：录供近200页 “若被控我有信心赢官司”
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT
