Newswire
Newswire
Newswire 登入
Newsletter|Newswire Newsletter 联络我们|Newswire 联络我们 登广告|Newswire 登广告 关于我们|Newswire 关于我们 活动|Newswire 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

底线

1天前
从拉菲兹与聂纳兹米在专访中的谈话不难看出,两人真正不满与矛头所指的,并非整个公正党,而是党内某些他们认为已经偏离改革原则的领袖。 拉菲兹和聂阿兹米接管同心党后,宣称在未来选举中,将以独立政治力量的姿态参选,不会与任何政治联盟结盟。 然而,我国政治日趋碎片化,来临几场州选和全国大选的选民投票趋势会更加地分散,最终的结果很大可能还是必须由几个政党/联盟协商组织政府。 5月19日,拉菲兹和聂阿兹米来接受Newswire专访时,主笔就将这个问题抛给他们: 如果同心党在大选后赢取了一定的议席,有机会参与组织政府,他们会如何选择结盟对象? 拉菲兹的回答是,现阶段不会与任何联盟结盟,即使未来胜选后需要合作,也必须建立在“反种族主义”与“拒绝贪腐”的底线之上。 这意味着,同心党并不打算走传统政治交易路线,而是试图塑造一种“原则优先”的新政治模式。 拉菲兹提出的“底线”,确实容易获得城市中产与中间选民的认同,但在现实政治操作层面,却也可能让自己陷入孤立。 问题在于,大马政治向来并不是一个单靠原则就能运作的体系。 无论是希盟、国阵还是国盟,现实政治都离不开权力分配、族群平衡以及联盟妥协。 下届全国大选,希盟、国阵与国盟,依然最有机会成为组织政府的主要“玩家”。 若同心党未来真正跻身“玩家”行列,拉菲兹最终势必需要在政治现实中,选择至少一个能够合作的对象。 而在现有三大阵营之中,与同心党理念最为契合的,始终还是希盟。 拉菲兹与聂纳兹米本就是公正党长期奋斗出来的核心骨干,两人之所以选择离开,并非否定改革政治本身,而是认为如今的公正党,已经逐渐偏离当初“烈火莫熄”所坚持的改革路线。 从拉菲兹与聂纳兹米在专访中的谈话不难看出,两人真正不满与矛头所指的,并非整个公正党,而是党内某些他们认为已经偏离改革原则的领袖。 其中,首当其冲的自然是首相兼公正党主席安华,以及拉马南等党内领袖。 在他们眼中,这些领袖逐渐牺牲了当初所坚持的改革理念,也让公正党一步步走向他们无法认同的方向。 公正党整体上仍保有一定的改革色彩,“烈火莫熄”的精神也未完全消失。 因此,从理念、政策方向以及政治语言来看,同心党与公正党之间,依然存在较大的相似性与合作空间。 尤其是行动党,尽管拉菲兹对火箭未来的发展前景未必抱持乐观态度,但他与行动党基层领袖及国州议员之间,长期以来一直维持着良好的合作关系。 至少在推动制度改革、反贪腐,以及倡导多元与中庸政治等核心原则上,双方依然能够站在同一阵线。 反观国盟与国阵,无论是政治路线还是意识形态,与同心党几乎可说是南辕北辙。尤其在种族政治、权力结构以及改革议程等课题上,彼此存在根本性的差异,因此双方的合作空间几乎趋近于零。 同心党当然可以选择不与任何政党或政治联盟结盟,也不参与组织政府。 因为他们现阶段的目标未必是执政,而是希望推动制度改革,并为人民提供现有政治阵营之外的另一种选择。 无论如何,在政治现实里,一个政党若长期停留在“理想主义”层面,却始终无法进入权力核心推动改革,那么它最终究竟会成为改变政治生态的新力量,还是仅仅沦为“社会良知”的象征,仍有待时间验证。 安多尼 最深情的告白,是摆事实、讲道理。     《Newswire》独家专访: 【独家】拉聂专访| 拉菲兹:摆脱“只能选火箭”思维 劝华社正视政治困局 【独家】拉聂专访 | 拉菲兹:选举契约是我拟的 辞议员才入新党未违约 【独家】拉聂专访 | 拉菲兹:国民团结党易名“同心党” 【独家】拉聂专访| 接管同心党分文未花 拉菲兹:提付费遭陈银添拒绝 【独家】 拉聂专访 | 同心党效仿西方民主制 拉聂拒传统政治 不争老大 【独家】 拉聂专访 |拉菲兹:失望选民已成最大投票群 各族群都在寻找新政治选择 【独家】 拉聂专访 |拉菲兹:录供近200页 “若被控我有信心赢官司” 【独家】 拉聂专访 | 拉菲兹:最快6月公布首批候选人 同心党不盲目冲大选 【独家】 拉聂专访|拉菲兹:行动党不能再说“安华不听” 同心党不会放任阿占课题平息
4星期前
2月前
3月前
10月前
10月前
2年前
人与人之间都隔着一条河,有些河宽若拉普拉塔河,有些则犹如耗来河一般,唯有一艘小船是连接你我的唯一媒介。 你擅长与人相处吗?若有人这么问我,我的答案是不,甚至有时,与之相处会让我窒息。某天莫名就被加进了一个群组,里头有两个刚认识的学姐,以及一些新同学。我原以为这只是个聊天聊日常的群组,但它似乎跟我想的不太一样。学姐时不时便会约我们去喝茶,卡拉OK或是网吧,我们并未熟悉彼此,相识时间也不长,这样的友情发展得太迅速倒让我措手不及,多少有些压力,于是我多次婉拒他们的邀约。时间久了,学姐们开始有意无意地在群里说我不合群,不给面子等等。 拒绝他人是否有错? 问题一旦产生,就得想办法解决。我还是决定私信告诉学姐说我好像不太适合在这个群组,我不喜欢如此的相处方式,想要退群。所幸学姐最后只回了句:“好吧。”我抱着会失去这段友情的风险,换取更多的清净,因为我觉得与其强忍到窒息,干脆离开,反倒松一口气。 对于自来熟或是忽然靠得太近的朋友,我一向束手无策。我知道或许有人就是能对这种情况应对自如,但我确实无法适应。曾经有位同学,也是刚认识不久,却一直找我借东西,纸巾、文具、消毒搓手液,什么都借。可能看我从不拒绝他,后来便肆无忌惮地拿走我桌上任何他需要的东西。变本加厉,他甚至频频让我与他共享个人热点,而他的疏忽总导致我的数据流量多次被大量消耗。 帮助本是出于好心,但我心里想的是,我们的关系也没多好,而他这种需索无度让我反感。与我较亲密的朋友也说他的确过分,像是在利用我。思考再三,我同他说清楚我不喜欢他待我的方式,也拒绝再帮助他。我不知道拒绝他人是否有错,可我只想舒心地活着,给我自己留些空间。 薛之谦的歌〈一半〉唱的是情感经历,但单看里头的一句歌词:“我毁了艘小船/逼我们隔着岸”,却让我解读成是人与人之间不恰当的距离。因为不想在对岸的你能再靠近我,才毁了你过来的唯一工具。没有分寸感的人,往往不知道他人底线在哪里,这句歌词便能很好地让他们意识到界限的存在。保持刚好的距离,维持适当的关系才是人与人之间该有的相处模式。 在这个我和你之间隔着一条河的世界里,彼此安分呆在对方的对岸,若有需要,你朝我挥手,划船而来;若我愿意,会回以微笑,等你上岸。千万别失了分寸,自顾自地过来,就勿怪我毁了艘小船,逼我们隔着岸,我既不过去,你也过不来。
3年前
3年前