对等关税新闻资料 | NewsCove

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

特朗普对等关税一年签逾20协议政策改逾50次

美国总统特朗普对贸易伙伴祭出对等关税2日满一年，白宫细数成果，强调完成逾20项贸易协议、加速制造业回流美国。

4月前

特朗普再祭出2命令进口药征税100%重整金属税

美国总统特朗普特朗普周四宣布对某些进口药品征收最高达100%的关税，并全面改革金属关税。

4月前

林瑞源.被掐住咽喉，美国丧失霸权

特朗普害怕油价高企会影响中期选举、担心陷入战争泥沼，因此美国最终会退缩、伊朗将坚持下去。特朗普发动这场不必要的战争，代价是输掉美国霸主的地位。

4月前

最高法院救了特朗普一把? CNN：封杀对等关税防反噬危及中期选举

美国有线新闻网络（CNN）指出，美国最高法院推翻特朗普引用《国际紧急经济权力法》（IEEPA）征收关税的法律依据，表面上重挫其招牌经济政策，长远看却可能反而救了他，避免关税战持续反噬，危及白宫及共和党中期选举选情。

5月前

黄子伦 | 关税没法律基础，为何市场仍畏惧？

许多权力的底气，就是源自暴力。特朗普的行事风格也表明，他总有办法找到方式将自身行为合法化。正当大家欢庆农历新年之际，特朗普的日子并不好过。美国最高法院以6比3的票数裁定，特朗普政府援引《国际紧急经济权力法》（简称IEEPA）向各国征收所谓“对等关税”，并未获得明确授权。换言之，特朗普此前拿着那份粗糙的“清单”四处施压、向各国收取近似“保护费”的做法，属于违法，也是越权行为。大家都白交了一笔税金。我国政府也迅速表达了立场。马来西亚和美国的贸易关系依然紧密，但双方此前于10月签署的《对等贸易协定》，如今势必需要重新检视与评估。不过，从官方说明的字里行间很清楚点到了一个角度，那就是 “我们认为美国保留其他法律机制来实行其贸易措施” ，以此可以推测，大马和美国这份协定的大意在未来应该不会改变。至于美国方面，特朗普自然不会高兴，而且很快就祭出了新玩法，那就是援引《1974年贸易法》来额外征收10%关税。不过，若该做法得不到国会肯定，就只能够维持150天而已。那么，特朗普这一次额外征收的关税会不会引起市场动荡呢？我认为难免会掀起一些波动，但幅度应当有限。一来这类争议并不新鲜，二来不少国家已与美国谈妥贸易协定。只要大部分国家无意大幅翻案，那么就按照大家原先谈妥的方案推进。不过，还需纳入一个关键变量——各国领导人在面对自己的政治压力时，会怎么应对？毕竟美国法院的裁决让人们觉得 “特朗普的威胁不具备法律基础，那么我们为什么要害怕他？” 因此，这里延伸出的一道问题就是：为什么特朗普能够在 “违法” 的情况下，霸道地征收这么多税金？ [vip_content_start] 从表面上看，这当然与总统权限无远弗届相关，毕竟他们都敢直接冲进其他国家生擒别人的总统了。我们固然生活在文明社会，但许多权力的底气，就是源自暴力。特朗普的行事风格也表明，他总有办法找到方式将自身行为合法化。实际上，这并非特朗普的性格使然，而是美国的法律条款极为复杂且繁琐，里头的信息成本极高。举例来说，奥巴马在位时推动的医保政策，最终签署的版本（如果加上所有附录）大约为2,400页。作为对比，一本《圣经》也不到2,000页。而这也只是一项政策的文件，尚未算上与之相互勾连的其他法规与政策。特朗普在2025年推出对等关税政策后，已经有企业从法律依据的角度对该政策提出异议。若稍加搜索，你会发现许多美国企业，例如Costco、Home Depot等依赖外国入口的公司质疑政府行径，并将其告上法院。这画面，不免让人联想到那位“退钱哥”在中国足球队输给叙利亚队后愤怒高喊：“XXX，退钱！”的情景。那么，美国政府会不会乖乖退钱呢？就像我刚才说的，美国政府拥有强大的执法和立法权力，在没有被司法挡下之前，钱是一定照收不误。至于收了之后应不应该退，就打官司决定；退多少，也得打官司；什么时候退，也得打官司。反正，官字两个口的乱象，在哪儿都如此。在政府眼里，不是每家企业都有这个资源或时间，与政府在法庭上长期耗下去。这就使得政策推行之后（尤其是坏政策）在民间造成的成本往往既迅速又直接，但纠正成本却漫长又消磨人心。据一些分析指出，这些 “退钱” 官司可能要花五年时间来处理。五年诶，搞不好人工智能的奇点都降临了，特朗普也早就卸任，靠回忆录赚钱了。而在股市里，“时间既是金钱” 的道理被发挥得淋漓尽致。这也是为何每当特朗普说句话，即使只是在社交媒体上传，市场只能被迫转向。无论他的言论有无法律基础，亦或之后会否被法院驳回，大家还是先行动再说——谁也不愿意成为最后一个行动的人。况且，谁又能保证道理最终会得到伸张？当然，最重要的是，这些钱都被美国政府花掉了，他们如何偿还？恐怕又要开启新一轮发债。黄金，或许还能在今年继续刷新纪录。

5月前

B计划同样有法律疑义特朗普关税恐纠缠到中期选举

美国最高法院20日裁定总统特朗普无权以国际紧急经济权力法（IEEPA）实施全球性对等关税后，特朗普新策略是套组合拳。

5月前

美法院裁定对等关税违法 | “贸易协议照走盼各国遵守” 美国贸易代表：不影响特习会

美国最高法院裁决特朗普关税违法，特朗普随即签署行政命令对全球课征15％关税，引发各国关注已和美国达成的贸易协议是否仍算数？美国贸易代表格里尔星期日表示，美国将继续遵守已达成的贸易协议，盼各国同样遵守，同时称暂时未有国家打算毁弃原已谈好的协议，更强调不认为裁决结果及关税变动会影响“特习会”。

5月前

特朗普关税|赛夫鲁反击拉菲兹双倍关税论 “马美协定有如买旅游险”

经济部前部长拉菲兹指控大马向美国支付的关税几乎是其他国家的双倍，投资、贸易及工业部前部长东姑赛夫鲁今日反击，否认上述说法。

5月前

美法院裁定对等关税违法 | 特朗普加码新关税上调至15% 各国观望不敢撤贸易协议

美国总统特朗普上周六（21日）早上在旗下社交平台“真相社文 ”宣布，把其上周五动用《1974年贸易法》第122条加征的10%全球关税，上调至法律上限的15%，而且“即时生效”。他并表示，接下来几个月里，美国政府将确定并颁布新的“合法关税”。

5月前

反击高院违宪裁决特朗普宣布税率从10%涨至15%

美国最高法院于本月20日裁定大规模对等关税政策违宪后，总统特朗普当即签署行政令，向全球贸易伙伴征收10%关税取而代之；在不到24小时后，特郎普再宣布将税率上调至法律允许的15%上限。

5月前

美法院裁定对等关税违法 | 不满法院终止部分关税特朗普加征10%全球关税

美國最高法院20日裁定，美國總統唐納德·特朗普針對全球各國推行的關稅政策違法。

5月前

特朗普“对等关税”是否合法？最高法院预计9日宣判

美国总统特朗普对全球祭出的“关税大棒”是否合法，美国最高法院预计本周五（9日）会就已经审理、具重大影响的案件公布裁决。

7月前

张恒学.“特”别的2025年

2025是新秩序的开始，而具体效果是什么，惟待时间揭示。毕竟，不管是要建立还是摧毁功业，都不在朝夕，而须几代人的努力。

7月前

《百格》年度新闻回顾陪你再走一回2025

2025年走到尾声。这一年，大马经历权力震荡、制度考验，也在一场又一场悲剧与争议中，重新讨论底线与责任。《百格》筛选出“2025年度重要新闻事件回顾”，不是为了翻旧账，而是提醒，有些事，不能就这样被时间带走。如果只能选一则新闻，哪一件最能代表你的2025？欢迎在留言区说说你的答案。

7月前

张永隆.贸易战，最坏的已经过去？

贸易战会不会让美国和世界经济陷入衰退，部分取决于AI旋风所带来的投资热潮能持续多久，以及中美在贸易战中是否能继续保持克制。

7月前

王宝钦.政治不及格，经济考几分

依对等关税、补贴改革与SST扩大的成效分析，整体来说，安华政府2025年“经济科”可以过关，主要归功于官员持续听取利益相关者的意见，并适时作出调整，与分数不及格的“政治科”做法大相径庭。

8月前

Malaysia news headlines and analysis Info lengkap di www-sindonews-com www-malaymail-com Site www-detik-com Site