许俊杰.独中生跨州募捐：別PUA丹中生來掩盖体制之失

请停止这种荒谬的情感勒索。学生的本分就是求学，从来就不是去当学校的免费筹款员。

在这几起乌龙报警案中，其实没有谁是真正的恶人。报警的民众没错，在这个连买包椰浆饭都可能被骗的年代，他们是被诈骗集团骗怕了；警察也没错，他们是依法行事，保护未成年人的安全。

是校长、老师和董事部错了吗？绝对不是。没有一个办教育的人，会乐见十几岁的孩子被推上街头风吹日晒；没有一个董事，愿意年复一年低声下气地向大众募捐。

他们比谁都心疼这些孩子，但现实的柴米油盐逼得他们走投无路——学校要运作、老师要发薪水、设备要翻新，处处都要钱。他们扛着沉重的办学压力，为了守住母语教育的根基，只能硬着头皮把孩子带出去。

我们该追责的，从来不是带队老师有没有带齐公函，或者募捐的标准作业程序（SOP）够不够完善。真正病入膏肓的，是那个让独中生被迫沿街募捐的源头——国家教育体制。

每年的国家财政预算案中，教育部的蛋糕永远切得最大块，但没独中的份。

结果华社必须自掏腰包，去买义卖会的固本、填乐捐卡、吃千人宴，苦撑着被政府拒于门外的独中。

这对一个年年为国家培养出无数顶尖人才的教育体系来说，公理何在？

你或许会反驳：“当初是华社自己为了保住办学主权选择成为独立中学的，既然选择了独立，现在怎么能怪政府不养你们？”

独中的“独”，确实是当年先辈为了捍卫母语教育而作出的悲壮抉择，代价便是财务自理。华社从不奢求政府将独中全面收编为全额资助的政府学校，因为那意味着必须交出办学主权与更改体制。

但不收编，不代表政府可以心安理得地对独中一毛不拔。独中不是在帮外国培养子民，他们是在替马来西亚分担庞大的教育责任。华社作为纳税人，难道连为这些大马子弟争取一份“按学生人数比例分配的常年教育津贴”，都是一种无理取闹？

或许又有人会问：“现在的政府不是已经对独中‘制度化拨款’了吗？学校为何还要那么辛苦？”

这正是大马政治最荒谬的修辞学。让我们厘清一个残酷的事实：国家至今从未在教育法令上，落实过对独中的制度化拨款。

的确，自2018年希盟至如今的团结政府，联邦政府每年都会在预算案外，宣布拨款1500万至1890万令吉给全国63所独中，部分州属也有年度拨款。

但请注意，这些所谓的拨款，本质上是“政治善意”或“特别拨款”。

它没有被白纸黑字写入国家教育预算案的固定开销中，意味着一旦政权更迭，或者某位大官换了念头，这笔钱随时可以被合法地取消。

它更像是一颗政治糖果，而不是独中应得的法定权利。

相较于全国独中每年高达数亿令吉的庞大运营与发展开销，单是一所中型独中，每年的不敷差额就可达数百万令吉，联邦政府分摊到每所学校区区二三十万令吉的拨款，是杯水车薪，是远远追不上通货膨胀、教师调薪与硬体翻新的速度。

我们真正要的，是政府能堂堂正正地在每年的财政预算案中，给独中常年津贴，每年透明、制度化地给予独中公平的财务支援，而不是让独中校长每年都要看执政者的脸色仰人鼻息。

几十年来，我们习惯了把沿街募捐美化成华教的光荣传统，但在这个信任赤字高企的年代，这种把未成年学生推上街头募捐的模式，早就该走入历史。

这接连发生的风波，不该只是一则供人茶余饭后讨论的社会新闻。该觉得羞愧的，是我们这些大人，竟然理所当然地让下一代去承担体制的不公；我们该唤醒的，是整个社会对这份“被制度化剥削”的彻底觉醒。

别再拿“体验社会”来掩饰体制的失责，只要国家一日不愿在预算案中设立独中的常年津贴，政客们就没有资格拿华教来邀功。

请把校园还给学生，把办学尊严还给校方，别再让无辜的孩子去为这个冷血的体制买单，更别让那一身挺拔的独中校服，沾上了汗垢与泪水。