Newswire
Newswire
Newswire 登入
Newsletter|Newswire Newsletter 联络我们|Newswire 联络我们 登广告|Newswire 登广告 关于我们|Newswire 关于我们 活动|Newswire 活动
快讯
Newswirer 登广告 互动区 |
下载APP
|

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

教育部

4天前
7天前
1星期前
2星期前
2星期前
2星期前
2星期前
(芙蓉13日讯)教育部将于明年落实允许6岁儿童提前进入一年级就读的新政策,芙蓉多所华小目前已陆续接获相关报名,不过,根据受访校长反映,尽管部分家长对新政策感兴趣,但整体反应仍趋于谨慎,大多数家长选择先观望政策落实后的实际情况,再决定是否让孩子提早踏入小学阶段。 受访的芙蓉华小有来自大型、中型与微型,校长们都纷纷表示,目前报名提前入学的6岁儿童人数虽有增加,但比例并不算高,多数家长更关注的,仍是孩子的身心发展是否成熟,以及是否具备足够能力适应小学生活。 校长们一致认为,6岁与7岁儿童在学习能力、专注力、自理能力及社交发展方面仍存在一定差异,因此家长在作出决定时,会顾虑孩子是否能适应小学较规律的作息、课堂纪律及学习要求,进而影响学习表现与成长发展。 根据了解,华裔家长对于6岁儿童提前进入一年级就读的新政策的接受程度,相较国小及淡小家长来得谨慎,不少华裔家长都选择先观察首批6岁儿童提前入学后的学习情况后,再决定是否让自己的孩子跟进。 尽管如此,各华小基本上已做好迎接新政策的准备,而且受访校长都表示,不会将6岁及7岁学生分开编班,而是让他们在同一班级共同学习与成长,以符合教育部推动融合教育的理念。 对于可能出现的学习能力差异,各校也计划透过分组教学、辅导课程、适应课程及个别关注等方式,以协助学生顺利融入小学生活。不少学校更计划在开学初期设立适应期,让教师观察学生情况,并与家长保持密切沟通,适时给予支援。 此外,各校目前仍在等待教育部进一步公布有关课程安排、教学指南及执行细节,以便进行更完善的规划与准备。不过,校长们都对教师团队的应变能力充满信心,相信能够妥善应对新政策带来的挑战。 属于微型华小的拉务八哩新村华小校长古善美指出,目前学校共录得11名明年一年级新生,其中3人为6岁儿童,其余8人为7岁学生。 她进一步说,目前已报名的11名新生当中,共有6人为华裔学生,其余则为巫裔学生。 她坦言,校方希望明年一年级新生人数能够达到15人,虽然15人对于学校发展而言仍不算理想,但若最终能够达到这个人数,已算是相当不错的成绩。 她认为,微型华小学生人数较少,教师反而能更专注照顾每名学生,因此面对6岁儿童提前入学的挑战不会比大型学校来得大。 她强调,校方不会将6岁及7岁学生分班,而是会根据学生学习能力进行教学调整,并不排除通过分组教学方式,来协助不同程度的学生。 对于明年的师资安排,她坦言目前尚未确定教师人数,主要仍需视开班情况而定,学校现阶段设有复级班,但一年级并未采用复级教学模式,因此不会受到影响。 她相信,未来6岁儿童进入一年级将逐渐成为趋势,而教师团队也已做好心理准备,随时应对可能出现的变化。 汝来国民华小校长黎志雄说,家长对新政策的讨论度不高,许多人仍处于观望状态,而校方在接受报名时,也会向家长了解提早入学的孩子是否已具备基本读写能力,以确保能够适应小学课程。 他披露,学校目前已录得65名明年一年级新生,其中17人为6岁儿童,48人为7岁儿童,超过半数新生为友族学生。 他指出,校方并未为新生人数设下特定目标,而是秉持“能收多少就收多少”的原则招生,以现有校舍和设施情况来看,学校仍有不少学额可供容纳新生。 他说,学校预计明年开设两班一年级,并不会因为有6岁儿童入学而增加教师人数,而且即使6岁新生人数足以组成一个班级,校方也不会将他们集中编排在同一班,而是会让6岁及7岁学生混合编班,共同学习与成长。 他进一步说,开学后的首个月将作为适应期,教师会特别关注6岁学生的学习情况,并与家长保持联系,若未来发现部分学生学习上出现困难,校方不排除推行过渡班或适应课程,协助学生建立基础能力。 “如果孩子在一年级阶段无法打好基础,未来升上二年级、三年级时将会更加吃力,因此,校方会密切关注他们的学习进展,并在有需要时提供适当协助,确保他们能够顺利跟上学习进度。” 新华小学校长颜淑霞反映,许多家长并非反对让6岁孩子提早入学,而是担心孩子是否已准备好面对小学生活,包括学习压力、自理能力、课堂纪律及人际关系等方面的挑战。 “家长最关注的还是孩子是否已经成熟,能够适应小学的学习环境。” 她披露,截至目前,学校已有超过110名新生报读明年一年级,其中15人为6岁儿童。 她说,今年学校一年级共有88名新生,开设3班,相比之下,明年的报名人数已有明显增长,显示学校招生情况持续向好。 “学生人数增加,有赖于学校近年来不断举办各类活动,加强与社区和家长的联系,同时在教学环境及办学质量方面持续提升,让家长看见学校的进步与改变,因此更愿意把孩子送到新华小学就读,而且这反映出,学校近年来的努力已逐渐获得家长认可,也为学校交出一份令人鼓舞的‘成绩单’。” 无论如何,她认为,每名孩子的发展节奏不同,不能单以年龄衡量是否适合提早入学,因此校方始终尊重家长的决定,并坚持以孩子的成长需求为优先考量。 她透露,学校希望明年能够开设4班一年级,并将继续透过加强国语科、辅导班及个别支援等措施,协助学生适应小学课程,若6岁儿童有需要,校方也会考虑提供额外辅导。 属于大型学校的芙蓉新城高苑东华小学校长李治𣚦说,截至目前,学校已录得182名明年一年级新生,其中约37人为6岁儿童,占整体人数约20%,预计将开设6班一年级。 他说,若没有落实6岁儿童提前入学政策,学校明年的新生人数估计仅约150人,因此新政策确实为学校带来一定的新生增长。 据他所了解,国小和淡小提早入学的6岁儿童人数,比华小多出近一倍,许多华裔家长仍持观望态度,毕竟这是新政策,大家可能还需要更多时间去了解和适应。 他也说,校方并没有特别针对6岁儿童提前入学进行调查,不过从与幼儿园业者交流的过程中了解到,不少幼儿园已积极做好准备,希望协助孩子掌握基本学习能力,以便顺利衔接小学教育。 “家教协会曾与一些幼儿园院长交流和拜访,共同探讨5岁及6岁孩子的发展情况。虽然两者之间确实存在差异,但幼儿园都很努力加强孩子的学习基础,希望他们能够更从容地面对提早进入一年级的挑战。” 同时,他认为,6岁与7岁学生应安排在同一班级学习,避免形成标签化现象,虽然政策落实后难免带来挑战,但校方对教师团队的专业能力充满信心,并相信教育部将在下半年公布更详细的执行指南,协助学校做好准备。 他也表示,目前学校课室与设施已准备就绪,即使未来新生人数进一步增加,也有足够资源应付需求。
3星期前
3星期前
1月前
1月前
1月前
1月前
1月前
1月前
有时候,孩子需要的不是一记“铁拳”。他们需要的,只是一个始终没有放弃自己的大人。 除非这段时间都没上网,否则大家应该对《铁拳教育》这部韩剧不陌生。点出现代教育的困境,也用近乎“复仇爽片”的叙事,为不少曾在校园体制中受伤、或对教育现况不满的人,提供了情绪出口。正是这份群体共鸣,让剧集相关讨论洗版各大社交媒体,上线仅3天后更登上Netflix多国非英语剧第一名。 舆论浪潮中并非清一色赞誉,也有人批评剧中以暴制暴、透过暴力管教问题学生的演绎。无论如何,一部影集若能把教育、师生关系和校园失序重新带回公共讨论,它作为大众娱乐已经相当成功。关于该剧的讨论,如今已不再停留于网络上的口水战,甚至开始延伸至推动现实改革的层面。 继韩国京畿道教育监当选人安敏锡提议成立“现实版教权局”后,大田市教育监当选人吴硕镇也公开表态,宣布将推动一系列旨在保护教师的重大改革措施;台湾立法院、教育部等单位也开始讨论相关问题,试图将剧中折射出的集体焦虑,转化为推动教育体制改革的契机。 社媒上已不乏教育是否应该回归“铁拳管教”的讨论。我的立场依然清楚:教育不能建立在暴力之上。只是,当校园问题越来越复杂,社会也必须承认,单靠口头劝导、记过处分,或把问题学生推出校门,并不能真正解决问题。 比起争论该不该对孩子挥出“铁拳”,我更想借剧中第二集“流氓学校”案,谈谈那些长期被社会视为无可救药的“放牛班学生”。 第二集的故事,说白了就是现实校园中所谓“放牛班”的投射。这个词本身并不好听,却也正好说明了社会如何看待这群孩子。 也许他们不适应亚洲社会高度考试化的学习模式,也许他们对课堂内容没有兴趣,也许背后还有更复杂的家庭因素。也有人只是因为青春期的叛逆、价值观还未成形,便容易崇拜那些看起来“坏坏的”人事物,仿佛只要够凶、够敢、够“不好惹”,就能证明自己有分量。 但很多时候,他们的本质并不坏。只要有人愿意理解他们偏离轨道的原因,找到合适的方法加以引导,他们并非没有机会回到正轨。 只是,在现实教育环境中,成绩往往早已在无形中影响教师、家长乃至整个社会对他们的评价。资优生通常获得更多关注、善意与资源;反观放牛班学生,往往在问题被理解之前,就已经先被贴上标签。 是的,放牛班的学生确实不易管教。他们往往比资优生来得叛逆,求学态度也不尽人意。但讽刺的是,正是这些更需要被投入时间与心思的群体,往往会先被放弃。 当他们意识到自己已经不被师长期待时,他们很容易接受人们贴在自己身上的标签、形成相应的自我认同。为了寻找认同与归属感,他们可能会以打架、欺负弱小、混帮派等方式证明自己的价值感,导致原有问题变本加厉。 而学校最常见的处理方式,则是记过、停学,甚至开除。秩序是恢复了,但同时也将问题推向校园之外,由社会承担后果。 当然,我们也不能将所有责任归咎在教师管教不当之上。 [vip_content_start] 一个班级数十名学生,下课后除了备课,还得应对堆积如山的行政工作。更何况教师也是普通人,回到家后可能也有自己的课题。因此,在有限时间和精力下,教师自然会把有限心力优先放在更容易看见成果的学生身上,这并不难理解。我也相信,仍有许多教师愿意挽救那些被边缘化的孩子,只是现实往往让这份坚持成为一种奢侈。 一个学生偏离轨道的原因往往错综复杂,现今对教师管教方式的矫枉过正,也让教学现场比以往举步维艰。 教育部必须正视这一问题。无论是减轻教师行政负担、加强教师应对问题学生的专业训练,或是建立更完善的辅导与支援机制,都比单纯强调纪律处分来得重要。唯有建立更友善、更健全的教育体制和环境,老师和学生才不必在自身困境里独自硬撑。 我们固然需要让学生明白,他们必须为自己的言行承担责任。但比起一味强调铁腕管理,甚至动辄把学生赶出校园,更重要的,是思考如何让他们重新找回学习的热忱,或至少在学校里找到一个不必靠逞凶斗狠来证明自己的位置。 这些,在我看来,都比成绩本身来得重要。 在学校和教师追求“多少个学生拿全A”之前,也许更应该重新理解,教育的意义从来不只是培育成绩优异的学生,也包括引导学生建立同理心、责任感和健全人格。 国家未来的栋梁,从来不只存在于成绩最好的那一群学生之中,人人都能在不同领域为国家撑起一片天。只是,当一个孩子开始走偏时,我们是否还愿意对他多一点耐心,相信他仍有变好的可能? 有时候,孩子需要的不是一记“铁拳”。 他们需要的,只是一个始终没有放弃自己的大人。
1月前