许俊杰.他不止是个孩子

是的，我们一直都把教育这回事，外包给学校、补习班、安亲班，以为将孩子塞进学校大门后，便理所当然地认为品格塑造是校方的责任。

当孩子在外头横行霸道时，父母以“工作太忙”、“不知道他在学校交了什么朋友”来撇清责任，事情闹大甚至闹出人命后，就动用人脉掩盖丑闻，甚至嘲讽受害者太脆弱，说“我的孩子很乖，一定是被带坏了”。

根据反霸凌法令第43条文，受害者最高可获得25万令吉的赔偿，施暴方可被强制要求公开道歉、删除网络霸凌内容、支付一切合理费用，并强制参加心理咨询。

当霸凌的成本不再只是孩子写一份悔过书，而是高达25万令吉、足以让一个中产家庭破产的巨额赔偿时；当孩子在匿名论坛上的恶意发言，会直接转换成父母必须掏出的真金白银时，且看那些“忙到没时间管教”的家长，会不会在一夜之间长出三头六臂，去严格审视孩子的网络发言、过滤孩子的交友圈、教导孩子何谓生而为人的基本底线。

疼痛，永远是唤醒良知最快的方式。既然道德无法约束他们，那就让这25万令吉的代价，来教他们如何做合格的父母。

当然，任何划时代的法令与惩罚，都会引来卫道人士。人权律师与社会学者为B40打抱不平，说他们为了生计早已疲于奔命，哪里还有心力时刻盯着孩子，若要担法责，岂不是要逼死整家人。

嘿，这是一种极度危险且偷换概念的伪善。

贫穷，剥夺的是一个家庭的物质享受，但从来不剥夺教人向善的能力。我们有百万计B40家庭，他们的父母或许目不识丁、或许双手沾满油污，但他们依然教出了温良恭俭让、绝不欺凌弱小的下一代。

将疏于管教而养出霸凌者归咎于贫穷，也是一种霸凌所有安分守己、努力生活的底层父母。

善良，不能要金钱来堆砌，同理心也不需要高学历来背书。生而不养，养而不教，就是对社会的犯罪。如果一对父母真的管不动自己的孩子，就让法律与公权力在悲剧发生前，用赔偿与强制辅导的痛感来介入。

难道这不比日后让他们去太平间认尸，或是看着孩子戴上手铐走进监狱，来得更仁慈吗？

霸凌，从来不是发生在真空里的偶发事件，每一个校园恶霸，身后都有一对不会管教、溺爱或本身就崇尚暴力的父母；每一个无助的受害者身后，则是一个曾经选择冷漠旁观的社会。

《铁拳教育》里的暴力美学，终究只是一部用来麻痺现实痛楚的爽剧。《2026年反霸凌法令》不仅是法律革新，更是一场深刻的社会道德重启。它逼迫我们直视人性真相：不要再用青春的滤镜，去美化纯粹的恶意。

当一个孩子举起屠刀时，他就不止是个孩子；他是家庭教育破产的清算单，是社会冷漠的倒影。

既然父母生养了他却不会教育他，就一起站上审判台吧。只有共同责任的痛感真实地劈下，那些躲在“他还是个孩子”背后的恐龙家长，才会瑟瑟发抖。