戴子豪.当AI代替人类思考

然而，正如笔者常说的，AI并非中立的“机器”，它的回答取决于它的底层数据和开发者的价值观。笔者做过一些研究，同一个问题，不同的AI引擎会有不同的观点和立场。

ChatGPT和Gemini的训练核心深受西方自由主义价值观影响。当你咨询有关人权、经济政策或国际关系时，它们的答案往往倾向于华盛顿或硅谷的视角。对大马这样一个多元文化、且在国际政治中力求平衡的国家来说，若长期依赖，我们的思维模式难免会潜移默化地被“西方化”。

DeepSeek，作为来自中国顶尖AI团队的产品，它在华人语境和逻辑上的表现惊人，且更符合东方人的表达习惯。但我们必须理解：DeepSeek的研发根植于中国。在涉及地缘政治、领土主权（如南海主权争议）或经贸博弈（如马中贸易条款）时，DeepSeek的生成逻辑必然会优先契合研发国的国家战略。

如果我们本地的研究机构、政府智库过度依赖这类具有强烈国家色彩的AI工具进行决策辅助，我们可能会在不知不觉中采纳了对他国最有利，却可能影响本国自主利益的建议。我们必须像警惕西方文化霸权一样，同时也正视来自其他发达科技出口国的“政治基因”。

回看大马的职场文化和当代的学术文化，不少人抱持“搞定就好”的心态。这种倾向于“走捷径”的态度，使得AI在马来西亚极易沦为剽窃和停止思考的原因。笔者曾见识过不少政治文章、研究报告，有很多是AI翻译腔，内容空洞，甚至连事实错误都懒得纠正。

当政客利用AI撰写煽动性的生成图或其他文宣，当公务员利用AI来草拟敷衍的政策建议，AI就成了滋生“脑力空洞”的温床。它不仅没有提升我们的科研水平，反而可能让我们的创新能力在依赖中萎缩。

我们必须意识到，AI只是工具，不是导师。如果我们缺乏批判性思维，无论我们选择ChatGPT、Gemini还是DeepSeek，最终的结果都是令我们的思考能力下降，甚至将选择权让给了人工智能。

若我们只懂得在这些外国工具中寻找答案，而不去运用自身的脑力来思考、创新，那么我们的竞争能力将会一代比一代差。

当算盘被发明时，取代的是算数，而不是数学；当电脑被发明时，取代的是翻阅纸张书籍和打字机，而不是我们思考和选择的能力。但是AI，正在悄无声息地取代我们思考和选择的能力，未来的人类，有了AI，思考能力是否依然存在？

支持AI，但不应盲目地把思考过程完全交给它，因为在科技的世界里，没有免费的午餐，只有尚未察觉的代价。