林猷荃 | 公正哀兵 巫统骄兵 国盟稳胜兵

公正党的评估还是将城市与华裔选民占多数的地区视为“安全”或“相对安全”区。以竞选资源分配、着重争取对象的角度来看，公正党可能仍会延续安华执政初期策略，争取乡区以及更多马来人支持。

其实，安华晚近在“竞争保守”方面有所收敛。

譬如，Rain Wave水上音乐得以成功举行，内阁静默不阻扰；华裔预科班录取，出现史无前例，纷扰最少的一年，打破国阵时代每逢升学节点，马华都必须反复重演 “救火 “的荒诞闹剧。

这些当然要归功团结政府内，其他成员党的努力，以及非马来选民对希盟的怒吼。然而，如果不是安华与公正党的配合，许多争取也未必能够成事。

毕竟，内阁当中还有马来议程的“把关者”。希盟各党无法团结，多元议程就难以推进。

公正党是否刻意释放“策略分析”警告安华，倘若马来支持崩盘，将丧失许多议席？这点不得而知。

不过，策略分析公开后，难免会再度出现呼声，要求安华重视拉拢马来票，暂缓开明化改革步伐。

策略分析其中一个亮点，可能也是在警惕希盟成员党：不要过分追求多元议程。因为雪州大臣阿米鲁丁夺下的鹅唛国会议席，在分析报告中竟沦为第三层级艰难战区。

鹅唛可是公正党在雪州的大本营议席之一，由州务大臣亲自坐镇。上届选举中，更以超过1万张多数票，击败重量级对手阿兹敏。

该区情势急剧恶化，会否是因为，阿米鲁丁在处理雪州养猪课题上，被视为过于“配合”非马来人所盼？

此外，公正党还可能凭策略分析“要挟”行动党：若过度在意多元改革，即便行动党保住自身国席数目，但公正党崩盘，希盟前景必然灰暗。

根据分析，公正党“较乐观”的议席，只有20席。若流失的11席大部分流向国盟，国盟在半岛的席次或将突破80席以上。

如此，即便国盟依然无法单独执政，但却得以成为半岛第一大党。依据宪政原则，国盟将被赋予组成政府的优先权。再加上吸取慕尤丁当年因拒绝妥协而错失联合政府的教训，国盟，尤其伊党，此次无论如何都会想办法上台。

届时，行动党以及非马来人希望的开明化未来，就更难实现。

若公正党流失的议席大部分流向“单独上阵”的国阵，情况或许不会如国盟主导执政那般糟糕。不过，国阵还是可能与国盟合作。

纵使依然与希盟合作，主导团结政府2.0的，将会是国阵巫统。巫统至少会比当权掌握更大话事权。届时，即使巫统执意让阿克马入阁掌握重大部门，希盟也只能忍气吞声。

这种局势推演，可能足以恐吓非马来人以及行动党，但却未必成真。倘若公正党出现议席流失，更可能呈现的情况是南北分别流向国盟与国阵。

吉打、霹雳、雪州议席，可能会流向国盟。昔加末、士基央、巴都巴辖若失守，则可能流向国阵。

如此，只要希盟整体议席没有过多流失，国盟与国阵议席只呈小幅增长，希盟就仍可掌握主导权。

要维持希盟整体议席，还是得仰赖行动党。

团结政府虽然在竞争保守方面有所收敛，然而目前作为远远不达预期。

若公正党为了自以为是的“自保”而走回头路，再度全力讨好保守马来人，不只行动党难抗大规模议席流失，公正党的“安全席”也未必安全。到时，公正党面临的，将是灭党危机，别奢望保住20席。

公正党此番选择公开党内评估、某种程度“自曝其短”，在选举策略上未必不明智。这或许有助于向基层发出警讯，促使更积极动员，以挽回劣势。

此外，支持者可能更理解形势严峻，而按下种种不满。甚至在党面临关键存亡关口之际，对于拉菲兹对公正党的内部批评与攻防，支持者也可能忍痛忽视，以大局为重。

不过，若要哀兵政策得以奏效，公正党还是得展现展现回归奋斗精神的初心与姿态。在有限的时间内重燃“烈火莫熄”，挽回支持者的失望情绪，还是可以亡羊补牢。

反之，若发现局势不利，却依然故我，只会加速党的灭亡。若继续将理想主义者边缘化，情势不妙时，难道还能指望机会主义者同舟共济、共渡时艰？

确实，在马来政治下，党展现弱势可能会加速其灭亡。“西瓜畏大边”的马来政治家，比比皆是。

这就是为何，巫统需要一再展现“强势回归”的形象，以吸引那些认为可以通过党捞得好处的马来人支持。

不过，巫统这种‘骄兵政策“能否奏效，其实还是未知数。巫统若尚存回归一党独大的可能性，部分历经威权时代的人们，就会谨慎回避历史倒退。

柔佛州大臣日前还公开“代表”柔州子民怀念纳吉。公然赞颂贪腐政党，一旦其势力在来届大选进一步膨胀，马来西亚的未来，究竟要何去何从？

在文化撕裂加剧、伊斯兰思潮深度进入马来社会思想的大背景下，国盟其实已成为一个无需过多谋略部署，也能相对稳定收获马来票支持的政党。

非马来人面对大势感到无力，可以理解。重重局限之下，团结于相对开明、多元的政治势力，也是唯一可以做的事。