在脸书专页的后台，在整合用户浏览量的栏目，有一项数据是3-second views，意即告诉你有多少用户看了你的短片至少3秒。由此我们可以看出，3秒实在是短片留住观众的黄金时间，也反映出现代人的阅览习惯有多快速。在这样的风气底下，内容创作者或许不再需要耗费心力制作长片，就足以创造流量密码，短影片也就随之充斥整个网络。
本篇意不在抨击短影片文化，而是希望大家观其利弊，勿被无意识地牵着走或陷入其中，以致在不断往后滑的动作中，平白流逝了时间，磨平了思考。
削弱思考方
1.林僡譞：没有时间和能力去思考
近年来，随着短视频平台的盛行，人们的空余时间已被各种短影片充斥。短影片这种载体，确实是互联网时代的一种表达方式，让人们用碎片化的时间获取资讯。
这个载体，让我们的想法更容易流传，却也因它的“短”，让创作者无法将事情的前因后果说清楚。它所造就的“快”文化，更让人丧失阅读长文或观看长视频的专注力。当资讯的获取被压缩在1分钟的短视频内，当我们的脑袋已经习惯从各种短视频获取所需的资讯，我们是否还记得，要去辨别资讯的真伪？抑或，我们是否还有时间和能力去思考？
现在，受短影片文化的影响，辨别资讯真伪，了解一个观点背后的脉络与时代背景，已是极少数人所拥有的能力。更多的人，已经在这个娱乐至死的时代中，丧失了这种能力，只能被动地接受所获得的资讯。这也是现在假新闻或各种煽动性言论盛行的“温床”。
传统的资讯获取方式，虽然慢，但也让人们有了更多思考的时间。文章，书籍，甚至长视频，让创作者有表达自己完整想法的空间，也让观众有思考与理解的时间。这个思考的空间，在现在的短影片文化中，弥足珍贵。
2.林展邦：压缩了判断间隔
以“短”为特性的概念，原是后方跟着省略号或“Read more”，吸引用户深入了解的入口。正如广告口号再振聋发聩，背后也得有扎实的产品介绍，或运用对仗、回文铺陈品牌调性，才能从一时刺激蜕变为经典。短影片的诞生与成型，私以为是短文（“IG文学”与网络文学的碎片化书写）赋予的条件。近年流行的短剧，在起承转合中大量添加“转”、简化“起”与“合”、几乎砍掉“承”，则本质上是放大了短影片“短板”的结果。
不否认有些短影片会附上长影片链接，观众再借以评估自己是否喜欢完整版。但部分创作者为追求更新频率，只把短版内容推到前台，背后却缺乏支撑，导致主题浅薄或焦点模糊，反倒是情绪先行，不断煽动用户的生理反应。再加上短影片以“短”为卖点，可发挥空间自然不及长影片，创作者极易滑向套用公式，失去进取心。
短影片搭配无限下滑机制时，选择多样性压缩了判断间隔，有的短影片还没反应过来就已结束，用户往往点下收藏日后再看，却很快被新的多巴胺驱动源覆盖，平白增加认知负担，高质量用户因此流失。善用乃至驾驭短影片，恰恰需要有意识地筛选，训练稳定的演算法，但现有条件正在逼迫用户走向最省力的选项：放弃思考的整个过程。当下短影片已脱离长影片自成一家，形成“短平快”经营逻辑，用户也乐此不疲地推高数据——直白点说，已经酿成角色错位、主次颠倒的局面。
3.张丽丝：没有营养价值
短影片就像是在喂大脑五彩缤纷的有毒零食，虽能给予我们上瘾的快乐和视觉满足，却没有营养价值，反而逐渐在削弱我们的思考能力。因为短视频为夺取流量，常以怂动、洗脑、断章取义的剪辑、不经审查的假新闻来引起大众注意。
例如：之前风靡于小学生群体的网红洗脑歌曲〈大香蕉〉。因歌词含有低俗隐喻，小孩唱得朗朗上口，大人听得尴尬，引起家长们的担心与反对，认为它并不适合拿来当儿歌。但仍会许多底下评论写说一天不听会难受、家长小题大做，因为小学生根本不懂得想得那么深入。
于是，我不禁要担心，当一首洗脑着千万孩子的儿歌，却没有树立正确的价值观，孩子的思想真的不会被荼毒吗？
而且，当大脑收到过度的数码资讯，会出现脑烂的情况，意即导致思考和智能退化、无法专注处理较复杂的事情。脾气也易显不耐烦，希望依赖他人给予的资讯，而不肯去花时间思考。
甚至，长时间接触短影片，也破坏了大脑前额叶皮质的正常发展。前额叶皮质负责是大脑的“决策执行中心”，它负责逻辑、理智、情绪调节等。若是我们习惯了快速的爆炸资讯，就没时间能停下来冷静思考和分辨真伪。
数理科，向来都是华人的自豪。恰好它们都是得运用到逻辑与分析的能力。千万别让短影片断送了我们的优势。
促进创意方
1.董百勤：不是削弱能力，是提高难度
把短影片等同于削弱思考，本身就是一种偷懒的思考。
很多人习惯用“以前的人看长文、现在的人刷短片”来证明时代在退步。但这个对比，本身就站不住脚。因为它默认了一个前提，内容越长，思考就越深。然而现实是，思考的深度，取决于内容本身，而不是载体的长度。短，可以很浅；长，也可以很浅。问题从来不在形式，而在内容。
在短影片里，创作者必须在极短时间内完成3件事：抓住注意力、建立情境、传达情绪。这不是削弱能力，而是提高难度，你没有冗余空间，没有铺垫借口，每一秒都必须有意义。这种高密度表达，本质上比松散冗长更考验创意。
对方说短片文化让大家失去思考与深度，其实是把使用者的问题，归咎于媒介本身。人可以用短影片沉迷娱乐，也可以用它讲述社会议题、记录生活观察，甚至进行知识传播。今天有多少公共议题，是透过短影片让更多人看见、更多人讨论？
更关键的是，短影片让创作权回到大众手中。过去，表达需要门槛，不管是文笔、平台或者资源；现在，一个普通人就能创作、发布、被看见。这不是创意的削弱，而是创意的民主化。对方所谓的深度流失，某种程度上，是对表达门槛被降低后的不适应。
如果一定要说短影片带来了什么改变，那不是人变浅了，而是表达变直接了。我们再也不能用冗长掩饰空洞。短影片没有削弱创意，它只是把创意从少数人的手中，交还给了所有人。
2.严绿绿：短影片更考验创意
在这个快节奏的时代，随着人工智能逐渐融入日常生活，我们已经习惯快速获取信息、即时得到答案。从下一餐吃什么，到复杂问题的解答，一切都可以“立刻完成”。然而，当答案变得唾手可得，我们是否还愿意慢慢地花时间去深入思考与探索？
短影片正是这种时代背景下的产物。在资讯高度密集的环境中，大众的注意力不断被压缩，如果内容不够“短而精”，很难被看见。因此，短影片以高效、直观的形式迅速占据主流，成为快速增长的媒介之一。
当注意力愈发碎片化，短影片反而更考验创意。如何在有限时间内吸引观众、传递信息，成为创作者必须面对的挑战。正因如此，优质短影片不仅没有削弱创意，反而推动内容表达不断进化。无可否认的是，一些低俗内容也随之出现，这更提醒我们需要具备筛选能力，主动选择有价值的作品。
例如中国的短视频创作者——李子柒，她通过短视频以唯美的画面展现中国乡村故事。她的作品通常在短时间内呈现冗长的“春生夏长，秋收冬藏”，也以现代审美展现深厚的传统文化，深受大众喜爱。
由此可见，短影片并非削弱思考，而是在改变表达方式。在加速的时代里，真正决定内容的价值，从来不是长短，而是深度和温度。
3.马俊泓：能使创意得以井喷式涌现
你可曾在雪山救过一只狐狸？相信很多人都看过这个近期红遍全网的雪山救狐狸短片。酱板鸭业者为了销售商品，发布了人工智能生成的短片，画风模仿早期武侠电影，将雪山救狐的报恩桥段重新演绎。这样的荒诞和反差创意迅速引起各种二创风潮，连明星蔡依林也跟风玩梗，我国网红也将酱板鸭改为印度煎饼进行二创。
在短影音文化和生成式人工智能的加持下，这道湖南传统菜肴成功“火出圈”，也让创意点子的传播无远弗届。
过去，视频创作受限于昂贵的设备与复杂的剪辑软件，而短影音平台自带的智能工具，让每一位普通用户都能通过简单的操作实现视觉表达，使创意得以井喷式涌现。
短影音极短的篇幅促使表达必须快、狠、准，否则用户随时会滑走。在时长的限制下，创作者必须剥除冗余，精准捕捉视觉的钩子。即便是细微的生活片段或冷知识，也能通过短影音产生强大的情感冲击力，制造共鸣。
回到酱板鸭的例子，正是短影音文化促使内容创作者思考如何制造反差和荒诞剧情，这样的创意才能使作品火起来。若善用短影音，创意不但不会削弱思考，还会激发无限创意。
热门新闻
百格视频
