正在进行中
那些被推到聚光灯下的家属，本身已在经历家庭破碎的剧痛，网民的每一次转发，都是在伤口上撒盐。尤其是孩子，他们没有选择父母的权利，更不该被迫为成年人的错误买单。
当丑闻的火药桶被点燃，流量的火星便瞬间引爆社交媒体。
ADVERTISEMENT
在“全城搜捕”的快感中，网民们争相截图、拼凑、转发。然而，这种名为“正义”的火炬，正悄然演变成一场失控的野火，不仅烧到当事人，也无情的吞噬了那些站在阴影里的无辜者，比如配偶、家人，以及最不该被牵扯的孩子。
从早前吉兰丹医生与护士的“偷吃”事件，到近期新加坡某公司高层的出轨风波，网络舆论的走向呈现出一种令人不寒而栗的模式，当事人被网络“处决”后，网民及一些社媒网页并不打算止步，而是迅速启动“株连模式”。
在吉兰丹事件中，不雅视频疯传不到半天，双方家人的社交帐号就被翻了个底朝天，双方家庭孩子们的照片被赤裸裸地挂在了社媒上，不断地被转发、被评论、被标签。在新加坡事件中，原本已是受害者的丈夫，竟成了梗图里被戏谑的“绿帽侠”，男主角的妻儿照片同样被挂上了网，不断被转发。
这种越界的“肉搜”行为，使原本针对道德失范的讨论逐渐偏离方向，所谓的正义，也在过程中变了形。
| 普通会员 | VIP |
VVIP | |
|---|---|---|---|
| Newswire平台内容 | |||
| Newswire公开活动 | |||
| 礼品/优惠 | |||
| 会员文 | |||
| VIP文 | |||
| 特邀活动/特级优惠 | |||
| 电子报（全国11份地方版） | |||
| 报纸 | |||
当然可以理解人们对道德失范感到愤怒，但站在人性的角度，任何局外人都没有权利将屠刀挥向无辜的孩子与家属。他们或许还未察觉父母世界的崩塌，就先在学校里迎来了同学的指点与讥讽。这种伴随一生的阴影，谁来负责？
令人心寒的是，面对理智网民的劝阻，那些发布者往往理直气壮：“既然照片设为公开，就代表我可以随便拿。”
这种逻辑极度荒谬。社交媒体的“公开”不代表放弃保护隐私，更不代表他人拥有对其进行羞辱式传播的特权。社交媒体的“公开”，只意味着平台层级的可见性，而不等于伦理层级的授权。
“社媒照片设置为公开就可以任人拿取和转发”的逻辑背后，隐藏着一种扭曲的“优越感”，仿佛搜出的隐私越多，自己就越像是掌握真相的“大侦探”。这种建立在他人痛苦之上的“成就感”，非常可耻。
那些被推到聚光灯下的家属，本身已在经历家庭破碎的剧痛，网民的每一次转发，都是在伤口上撒盐。尤其是孩子，他们没有选择父母的权利，更不该被迫为成年人的错误买单。
网络不是法庭，键盘更不是法槌。当一场舆论狂欢散去，留下的往往不是社会的道德净化。
真正成熟的社会，公共讨论应止于事实，归于责任。对当事人的行为，舆论可以谴责；对法律的责任，制度自有定论；而对于无辜的孩子与家属，我们唯一合理的态度是保护与沉默。
下一次，当你的手指准备按下“转发”键时，请多想一秒：这篇图文并茂的贴文，会不会成为某个孩子一辈子抹不掉的噩梦？
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT
