正在进行中
一个孩子若只在犯错时被“看见”，却在学习情绪管理与界限时被忽视，那么他学到的，不会是悔改，而是恐惧，或者憎恨。
ADVERTISEMENT
近日，有关一名舅舅暴力鞭打外甥的影片在网络流传，引发关注。舅舅随后上传两个旧视频，为自己的行为辩护，指外甥曾对外婆态度恶劣，甚至发生过持刀吓唬外婆的事。
然而，围绕这起事件的讨论，真正值得社会深思的，并不只是“孩子是否顽劣”，而是这些“顽劣行为”是否就能合理化的以暴力，作为解决问题的手段？
小孩的舅舅上传孩子妈妈的照片指出，她曾被前夫暴力对待，而照片里的她，脸青鼻肿抱着两名孩子，根本看不清原来的模样。
所以这名单亲妈妈因为被家暴而离婚，孩子们可能也曾目睹爸爸打妈妈；这样的成长背景，本就不可能与孩子的行为完全切割。即便今天不谈专家分析，作为一名常人，我们都知道，孩子最早学习到的冲突处理方式，一般来自家庭环境。
原生家庭因为暴力而破碎，如今落脚的地方又充斥着暴力对待，这种情况在生活中反复出现，便成为了一种无声的示范；暴打教会孩子“力量可以解决问题”。
在这样的背景下，若孩子后来出现攻击性行为，社会当然不能纵容，但同样不能忽视背后的环境因素。
单纯将问题归咎于“孩子很坏”，本身就是一种过于简单、也过于轻率的判断。
有人认为，12岁的孩子曾玩刀吓外婆，行为危险，因此“打一顿也无可厚非”。即便暂且接受这种说法，也仍然存在两个无法回避的问题。
首先，同一条视频里被打的9岁弟弟，他犯了什么大错，需要被一把拽下沙发然后狠狠鞭打？
如果暴力惩罚的理由是某个具体行为，那为什么连并未涉事的年幼孩子，也一起鞭打？当惩罚失去针对性，它就不再是管教，而更像情绪失控下的宣泄。
其次，这是否真的是教育？
相关新闻显示，和外婆拉扯的事件发生在去年10月，而亮刀事件发生在今年1月9日，遭舅舅暴打是在今年1月16日。
这摊开的3件事都相隔了一段时间，以旧事为由施以暴力，只是在“翻旧账”。
| 普通会员 | VIP |
VVIP | |
|---|---|---|---|
| Newswire平台内容 | |||
| Newswire公开活动 | |||
| 礼品/优惠 | |||
| 会员文 | |||
| VIP文 | |||
| 特邀活动/特级优惠 | |||
| 电子报（全国11份地方版） | |||
| 报纸 | |||
在儿童心理发展阶段，这样的惩罚，几乎不可能让孩子建立“错误与后果”的清晰联系，因为他们被打的当下并未做错事，惩罚自然无法与过去的行为形成连贯理解，所以根本无法有效教育与引导。
更甚的是，这并不是一个对暴力毫无认知的家庭，小孩的母亲曾因家暴离婚，这本应成为整个家庭警醒暴力危害、努力切断暴力循环的契机。
然而现实却是，当孩子出现问题时，暴力再次被视为“有效手段”。这不仅无法纠正行为，反而会强化孩子“对世界的认知”，那就是“权力与力量，就是规则”。
甚至可能变成“哪天我的力量比你大、比你强，我便取代你，成为规则。”
当然，有人说，抚育孩子是父母的责任，为母者失责才会造成如今局面。
舅舅与外公外婆并非孩子的父母，没有法律或道德义务承担教养责任。
这种说法可以理解，但忽略了一个关键事实，那就是这两名孩子是被长辈们接纳长期生活在同一屋檐下的“家人”。
当一个家庭选择让孩子住进来，分享生活空间与日常关系时，角色就再也无法只是旁观者或路人甲。
这不是要道德绑架，而是我们无法否认，这里的“接纳”本就意味着一定程度的照顾与引导责任。
新闻指孩子的母亲因工作关系无法常在家中，在这样的现实条件下，真正对孩子产生日常影响的，正是长期一起生活的“家人”。
如果平日缺席引导，却在问题爆发时只剩下惩罚，这样的“管教”，不会带来任何良好效果。
爱与教导或许不是法律强制，但暴力惩罚也不是合理行为。一个孩子若只在犯错时被“看见”，却在学习情绪管理与界限时被忽视，那么他学到的，不会是悔改，而是恐惧，或者憎恨。
讨论这起事件，不是为了标签任何一方对或错，而是想提醒社会，暴力不会因为出发点是“为你好”或“教好你”就变得合理。
前面没有良好引导，后面却只想到“以暴制暴”，这是严重扭曲。
今天被暴打的孩子，可能不会立刻反抗，但暴力会住进他们的记忆，成为未来解决问题的模板。家庭本应是孩子学习尊重、界限与责任的地方，不是用暴打维持秩序的场所。
现实中，拒绝家庭暴力，并不只是为了保护孩子，更是为了避免下一轮、更失控和更恐怖的暴力诞生。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT
