近日，特斯拉执行长马斯克的一句话在市场上引起不少讨论。他表示，若他对未来的预测成真，为退休而存钱这件事，可能会变得毫无意义。这句话听起来颇为震撼，也难免让人产生疑问：是不是意味着，我们从现在开始就不需要为退休做准备了？
死党阿强看到相关言论后显得相当兴奋，随即与天哥分享他的看法。他主张应该更踊跃地去享乐，因为首富所言即便有偏差，容错空间也不至于太大，并想征求天哥的看法。
其实就天哥看来，阿强就是典型的卸膊心态——借由他人的权威或意见来强化自身判断，哪怕将来出错了，也有个宣泄口、推卸责任的对象，而不是自己的问题。
天哥的答案恐怕要让他失望了。对天哥来说，答案是否定的，而且这个误解的代价可能不小。判断趋势，必须放在整体大方向中审视，而不是仅凭一句话断章取义。
马斯克这番话，谈的并非个人理财，而是一种极端的未来假设。他设想的是一个高度自动化的世界，人工智能与机器人全面取代人类劳动，生产成本大幅下降，社会物质极度丰富。在制度完善的前提下，即使每个人不工作，也能获得基本生活所需。在这样的情境下，为了退休而存钱的概念，才有可能被重新定义。
问题在于，这并不是现实，只是对未来的推演。科技发展确实已进入高速演进阶段，但历史一再证明，我们仍需关注制度与社会结构的演变，因为这些问题总是落后于科技。即使人工智能带来生产力的巨大飞跃，如何分配成果、如何保障普通人的生活安全等问题，往往需要更长时间才能形成共识，更不用说真正落地执行。
更现实的一点是，技术进步从来不等于普通人自动受益。过往的经验告诉我们，新技术带来的红利，往往优先流向资本与资产的拥有者，而普通劳动者面对的，反而可能是人工智能出现后导致的收入不稳定、职业被取代等压力。在这种环境下，没有储蓄与资产缓冲的人，风险只会更大，而不是更小。
不少人会把马斯克的说法与全民基本收入等制度安排关联。必须诚实地说，这类制度在全球仍处于实验与讨论阶段，涉及财政、税制与社会共识的问题极其复杂，距离可以安心依赖还有相当距离。把个人退休安全完全寄托在尚未成熟的制度构想上，本身就是一种高风险选择。
从另一个角度看，现实趋势反而更值得警惕。
| 普通会员 | VIP |
VVIP | |
|---|---|---|---|
| Newswire平台内容 | |||
| Newswire公开活动 | |||
| 礼品/优惠 | |||
| 会员文 | |||
| VIP文 | |||
| 特邀活动/特级优惠 | |||
| 电子报（全国11份地方版） | |||
| 报纸 | |||
医疗进步让人类寿命不断延长，通货膨胀长期存在，生活与医疗成本持续上升，这意味着，人们退休后的时间变得更长、需要的资源更多。在这样的背景下，不为退休做准备并非轻松，而是把压力推迟到未来某一天集中爆发。
一个常被忽略但极具说服力的事实是，马斯克本人从未停止创造与累积资产。他在谈论存钱可能失去意义的同时，依然全力布局企业、技术与资本。不晓得你们有没有留意到一则新闻，马斯克日前获得了10年领取一兆美元的薪酬方案，平均每天有2.75亿美元收入，这恰恰说明，其言论更多是一种宏观层面的思考，而不是给普通人日常生活的行动指引。
要知道，人家一天的收入，是我们普通人一辈子都赚不到的天文数字。曾经听过一个说法，只要我们的财富超过一亿，那个“1”后面的数字其实只是符号——因为已经花不完了。马云也曾经说过“钱是世界上最容易得到的东西”，我们不能因为这样一句话，就以为钱会从天上掉下来，而不做任何努力。
如果说马斯克的这番言论对我们有什么启发，那方向其实正好相反：未来的不确定性越高，个人越需要保有财务上的主动权。不要只依赖单一收入，也不要把晚年完全交给制度或他人。越早建立储蓄、资产与现金流，未来的选择空间就越大。我们本来就该自己掌握决定权，而不是像羊圈里的羊那般任人摆布，生杀大权也完全握在他人手上。
马斯克讨论的是未来世界可能长成什么样，而我们面对的，是今天如何安身立命。在那个高度自动化、人人无忧的世界真正到来之前，普通人能依靠的，仍然只有自己一点一滴建立起来的财务基础。
关注科技趋势是必要的，但把人生押在预测上，从来都不是聪明的投资策略。对大多数人而言，持续存钱、理性投资、提早规划退休，依然是最稳妥、也最现实的选择。
所以天哥要跟死党阿强说：如果你真的因为马斯克的一句话而甘愿赌一把，把自己将来的命运双手奉上，那天哥只能祝你好运了。
热门新闻
百格视频
