Newswire
Newswire
Newswire 登入
Newsletter|Newswire Newsletter 联络我们|Newswire 联络我们 登广告|Newswire 登广告 关于我们|Newswire 关于我们 活动|Newswire 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

汉丽宝

2月前
3月前
夜色垂落,剧场的灯缓缓暗下。 在序曲尚未响起之前,时间已悄然开始流动。 《汉丽宝》并非一段被封存的历史。当第一束光落在舞台上,马六甲王城的轮廓再次浮现,爱与勇气从尘封的传说中被唤醒。凤凰不只是浴火而生的象征,它更像一种记忆的方式——在一次次消逝与重现之间,提醒我们何以成为今天的自己。 走进剧场,仿佛跨过一道无形的门槛。 舞台上的汉丽宝,不只是历史中的人物,她的抉择与牺牲,在当代的注视下被重新理解:为了信念远行,为了大义承受孤独。这些看似古老的情感,在今天依然回响于每一个时代的心中。 1971年,歌剧《汉丽宝》首演。 那是一个文化自觉正在萌芽的年代,也是创作者们以艺术回应身分与历史的起点。55年过去,舞台上的旋律依旧,而舞台下的世界已历经巨变。今晚的重现,不是对过往的凝视,而是一次跨越时间的接力。 30年前,陈洛汉老师离开了我们。 他的身影未再出现于剧场,却长久地留在这条艺术之路上。作品记住了他,学生记住了他,而一代又一代年轻创作者,在不自觉中,继续走在他曾踏出的方向上——用歌声、用身体、用信念,回答时代的提问。 当凤凰在舞台上再次展开羽翼,我们看到的并非重演,而是延续。 历史并未远去,它以艺术的方式,悄悄影响着当代的想像与勇气。每一次重生,都是一次确认:文化可以被继承,精神可以被传递,而真正的史诗,从不止于过去。 今夜的《汉丽宝》,是一段旅程的再度启程。也是我们与历史之间,一次温柔而坚定的相遇。
4月前
昨天看了最后一场的歌剧《汉丽宝》。 对于汉丽宝的故事一直都还好,但无可否认,其历史与传说虚实之间的神秘,却是五百多年来,影响深远的故事,且在许多歌舞剧中,有着不同的诠释。 剧艺研究会如今重演1971年首演的《汉丽宝》,原创者为已故歌剧创作者陈洛汉,让我们在55年后,可以欣赏当年对汉丽宝故事的叙述。 歌剧的班底,都是大马知名的导演、歌唱家、舞蹈团体、合唱团体、演员、管弦乐队,以前曾看过贺世平导演、女高音杜君宁、男高音陈颖豪、共享空间舞团、爱韵合唱团的演出,一定是高水准之作。 第一次看男高音丘越仁的演唱(饰演苏丹满速沙),目测他的身高应该蛮高的,可以驾驭年轻苏丹的帅气,歌声厚实好听。荧幕投影和舞台搭配得恰到好处,让演员走位自如,没有观众看不到的死角。 个人最喜欢的是klpac管弦乐团的现场演奏,可说带起整部歌剧的张力,同时要配合舞台的演出,包括武打部分,指挥家李国良要记一功。他要看着舞台演出过程,然后手一挥音乐就起。虽然聚光都在舞台上,但因为喜欢中西合并的奏乐,我还是会留意台下的乐团。此剧是由黄志伟博士担任音乐总监/管弦乐编曲,在多年前曾经访问过老师。 看完歌剧,重温副刊记者星彤写的得奖作品〈又见汉丽宝〉专题,有更深的理解了。
4月前
《汉丽宝》落幕后,我一直记得的,并不是哪一个高音最响亮,也不是哪一幕最动人,而是散场之后,极少数在走廊里停下脚步的人。有人轻声讨论,说:“舞台太拥挤了,真担心那两个小妹妹耍剑会不会误伤彼此。”也有人问:“完成了这样一部作品,接下来呢?” 这些话窜进我的耳朵里,也映射出民间创作的微观现实。在有限的舞台空间和资源下,演员要完成复杂而高风险的表演,而创作者则在调度、空间和细节之间不断权衡。观众看到的,只是表演中可能出现的风险;而创作者承受的,是长久累积的压力和不易被看见的隐性成本。《汉丽宝》的回响,并不止于剧场,而是在这些尚未被正视、尚未被回答的问题之中——既是情绪的回声,也暗藏着现实的重量。 我听见的第一个回响,是民间创作对历史的渴望。它并不宏大,却异常执著。从1971到2026,不是为了完成某种叙事任务,也不是为了替谁交差,而是出于一种近乎本能的担心——如果这一代不写、不唱、不演,某些记忆可能就真的消失了。《汉丽宝》并不是孤例,它只是让我们再次看见,民间始终有人在为历史和经典保温,只是这种保温,往往靠时间、情感,以及某些人所能承担的一切代价。 第二个回响,更为现实,也更沉重。许多观众赞叹作品的完成,却很少有人能回答:这样的创作,如何避免一次性燃烧,同时燃尽?我在回响里听见的,是创作者对后续的期待,却又不敢奢望太多。不是要求被供养,而是希望不要每一次,都从零开始证明“值得”;不希望每一次完成后,都被拉回起点,仿佛之前的努力从未留下痕迹。 走到这里,回响已经不再只是情绪的涌动,而延伸到制度与支持的层面。从大局观出发,这也是文化治理中容易被忽略的部分。支持往往来得及时,却停在项目结束;肯定往往说得热烈,却缺乏持续承接的机制。当制度习惯回应“项目”,却未必准备好承接“后续”,回响便只能短暂存在,然后,就没有然后了。 或许,人们真正期待的,并不是更多一次性的掌声,而是一种更具耐心的安排——让创作被允许慢慢生成,让作品在不同阶段被理解、被讨论,并再次进入公共视野。历史型创作从来不是快消品,它需要时间发酵,也需要有人愿意陪它走得更久,甚至在制度与社会的支持下,让回响落地,延续下去。 站在这些回响之中,我愈发清楚,《汉丽宝》之所以重要,并不只是因为它完成了什么,而是它让许多原本安静的问题,逐渐被听见。那些关于延续、关于传承、关于“然后呢”的疑问,本身就是回响的一部分。 回响之所以动人,并不在于它有多响亮,而在于它是否真的引来后人的脚步声。如果有一天,当下一部民间历史作品诞生时,“然后呢”不再是令人沉默的问题,那么《汉丽宝》的回响,才算真正抵达了它该去的地方。
4月前
从《汉丽宝》谈历史性民间歌剧的公共责任 ——政府、企业与华人社团可以做些什么? 在马来西亚的艺术史与文化记忆中,歌剧《汉丽宝》占据着一个特殊而尴尬的位置。它不是昙花一现的实验作品,而是由本地作曲家、文化工作者陈洛汉老师倾注多年心力完成的严肃创作;它也并非商业娱乐,而是试图以歌剧这一高难度艺术形式,回应本土历史、族群经验与文化想像。然而,正因为它属于“民间创作”“非主流艺术”“非即时回本”的范畴,在当代文化生态中,反而更容易被忽视、被搁置,甚至逐渐淡出公共视野。 《汉丽宝》的处境,其实并非个案,而是许多具有历史意义的本地艺术作品所共同面对的现实。这也引出了一个无法回避的问题:对于这些承载历史、文化与集体记忆的民间艺术作品,政府、企业与华人社团,究竟可以、也应该做些什么? 一、历史性艺术作品,不只是“怀旧”,而是文化资产 首先必须厘清一个观念:像《汉丽宝》这样的作品,并不是单纯为了“纪念过去”或“满足情怀”。它们的价值,在于记录一个时代的文化思考,见证本地艺术如何回应社会结构、族群关系与历史叙事。换言之,它们是活的文化资产,而不是博物馆里的标本。 如果缺乏持续的演出、整理、研究与传播,这些作品很容易被简化为“曾经有过”,最终只存在于少数人的记忆或零散的文献中。这不仅是对创作者的不公平,也意味着社会主动放弃了一段可被反思、再诠释的文化资源。 二、政府:从“活动资助”走向“制度性保存与再生产” 政府在文化领域最重要的角色,并不只是拨款办活动,而是建立制度,让有价值的作品得以长期存在与被再活化。 以《汉丽宝》为例,政府至少可以在3个层面介入: (1)作为再制作与再演出的支持机制,例如设立“经典本地作品复排计划”,定期资助具历史地位的作品,以当代舞台条件重新呈现。 (2)在教育与推广层面,将这些作品纳入艺术学院、大学或中学的教学与讨论内容,让年轻一代知道,本地也曾、也能创作如此规模与深度的艺术。 (3)进行系统性的档案整理与保存,包括乐谱、脚本、舞台设计、演出录像、创作口述史等,纳入国家或公共文化机构的正式收藏。 这类政策不应以票房或短期曝光率作为唯一指标,而应以文化积累与长期影响为目标。 三、企业:从赞助者,转变为文化伙伴 企业向来是艺术赞助的重要力量,但赞助若只停留在“挂名”“一次性支持”,往往难以产生深远影响。对于《汉丽宝》这类作品,企业更适合扮演的是文化伙伴的角色。 这意味着,企业可以支持的不只是某一场演出,而是整个文化传承链条:例如资助作品的数码化、出版专书、纪录片拍摄,或支持跨世代艺术家重新诠释经典。企业的品牌资源、传播平台与管理能力,若与艺术机构形成长期合作,反而能让文化项目走得更稳、更远。 从企业社会责任(CSR)的角度来看,支持本地历史性艺术作品,其社会意义与象征价值,往往远超过一般短期公益项目。 四、华人社团:从“文化活动主办者”到“文化守门人” 华人社团在本地文化发展中,历来扮演重要角色,但在面对像《汉丽宝》这样的高艺术门槛作品时,往往显得力有未逮,或因担心“曲高和寡”而却步。本次歌剧《汉丽宝》的演出,基本上并未得到华团的高度关注和实质支持。 事实上,正是这些社团,最有条件成为文化记忆的守门人。通过联办讲座、导读会、演前导赏、学术研讨,社团可以为作品搭建理解的桥梁,而不是只追求热闹与人潮。同时,社团之间若能形成跨组织合作,集中资源支持少数具代表性的作品,效果往往比零散举办活动来得更深刻。 结语:让作品继续“活着” 《汉丽宝》的意义,不只在于它“曾经被演出过”,而在于它是否还能被不断观看、讨论、深化与重新理解。一个社会对待这类作品的态度,其实正反映了它如何看待自身的文化深度。 政府若只重视当下政绩,企业若只计算曝光回报,社团若只追求活动规模,那么这些作品终究只能留在过去。反之,若三方愿意承担起各自的公共责任,让历史性民间艺术持续“活着”,那么《汉丽宝》所代表的,就不只是一次歌剧创作,而是一条仍在延续的文化生命线。
4月前
在剧场灯光渐暗、序曲缓缓响起的那一刻,我仿佛走进的不仅是一部歌剧的舞台,更是一段跨越500年的历史长河。《汉丽宝》所呈现的,不只是一个关于远嫁公主的传奇故事,更是一种关于文化交汇、族群融合的深层叙事。 这部舞台剧诞生于上世纪70年代,在当时是开创之举。55年后重新制作、再度登台,别具象征意义。当熟悉的旋律在现代舞台技术与编排下重新绽放,我感受到制作团队对传统与当代艺术的尊重与坚定连接。 汉丽宝的故事,介于史实与传说之间。她是否真实存在,也许在历史学界仍有争议。但艺术从来不只为还原事实,更为诠释意义。剧中所刻画的汉丽宝,不再只是政治联姻的符号,而是一位主动跨越疆界、在异乡寻找理解与归属的女性形象。她象征着勇气、包容与沟通,也映照出马来西亚多元社会的形成轨迹。 音乐是这部作品最动人的核心。陈洛汉老师将华族旋律与马来文化元素自然融合,使作品既有中华文化的底蕴,又呈现本地土地的气息。旋律时而婉转悠长,时而激昂澎湃,在情感层面引导观众进入角色内心。音乐不仅承载剧情,更成为跨文化对话的桥梁。 此次重演的制作规模与专业度令人敬佩。从演员的表演张力、合唱团的层次处理,到舞美与灯光的配合,都展现出高度的艺术水平。更重要的是,制作团队在尊重原作精神的基础上,赋予当代诠释。这种“在传承中创新”的态度,使作品既保有历史厚度,又具时代温度。 公益与文化的交汇 作为协办单位之一,大马海星公益平台参与其中,我深感荣幸。我们相信,公益不仅是物质援助,更是精神启迪。艺术能够唤醒人心深处的情感,让不同背景的人在同一个空间里产生共鸣。在多元社会中,这种共鸣弥足珍贵。 支持《汉丽宝》的重演,对我们而言,不仅是对一部作品的支持,更是对文化对话与社会融合价值的认同。公益若仅停留在解决问题的层面,仍然不足;当公益与文化结合,它便具备了更深远的影响力,是塑造认同、凝聚社会、滋养下一代的精神土壤。 在观剧过程中,我也思考一个问题:我们如何看待历史?历史不是被供奉的过去,而是可以不断被重新理解、重新讲述的共同记忆。《汉丽宝》的再现,让我们意识到,族群之间的理解与信任,从来不是理所当然,而是需要代代耕耘。 当终场掌声响起,我看到的不只是演员的谢幕,更是一种文化精神的延续。500年前的跨海婚姻,也许只是一个象征;但今天,它提醒我们,跨越差异、彼此尊重、主动沟通,依然是社会稳定与繁荣的基石。 《汉丽宝》让历史走进舞台,也让舞台走进现实。愿这样的作品继续被传唱,愿艺术成为社会柔韧与坚定的力量。
4月前
一、缺席的汉都亚 “汉都亚将军呢?”明朝大使狄普护送汉丽宝公主抵达苏丹满速沙的宫殿时,因不见汉都亚而有此一问。原来汉都亚刚升任海军都督,正在海上督导军务。 坐在观众席的我这才想起:是啊,汉丽宝和汉都亚是同代人呢。根据“契诃夫法则”,如果前文提及一支枪,后文一定会扣动扳机。那么,汉都亚必然会在危急时刻登场,用盖世武功力挽狂澜吧? 当然没有。演员表里都没有汉都亚。 一部剧只能有一个主角,怎可能让别人抢去风头?况且,这是一部悲剧,汉丽宝必须殉国,满速沙必须心碎,才能成就其意义。然而,为什么编剧白垚要多此一举,让一个终究缺席的人物出现在对白中呢? 同为创作者,我深信从旁支末节最能窥见作者的匠心。一场刻意设计的缺席,必然也为叙事而服务。此剧的最重大情节,是波流陆国入侵中国山。但当时马六甲国势如日中天,一个小国怎可能斗胆进犯?这么一安排,情节就合理了:都怪汉都亚出差去了,边防出现缺口,才让敌人有机可乘。 此外,汉都亚虽是传说,但毕竟太深入民心了,几乎与苏丹满速沙硬性绑定。若全然不提,反而启人疑窦,干扰观剧体验。不如主动出击,用一句对白消弭观众的悬念。 甚至,连消带打,抛给观众一个假希望:当主角们身陷绝境了,汉都亚会及时赶回护驾吗?当年的观众不像我们对剧情已知梗概。他们当时必然悬着一颗心,期盼剧情出现转折。当最后一丝希望也破灭了,那种震撼与哀恸反而更加深沉。 可见白垚对观众心理的精准掌控。他有讯息要传达,且要传达到观众心里最深处。 这种叙事策略,比契诃夫那支意料之中的枪,不是更高明吗? 二、凤凰意象 剧中有这样一段虚构情节:三宝山原名凤凰山,满速沙把汉丽宝一行人安顿该处时,才赐名为中国山。看到这里,我稍微出戏:现实中的三宝山,何曾称凤凰山? 直到剧末火光升起,我才恍然。原来这是伏笔。我猜想白垚先是预设了“凤凰浴火”的隐喻,才安排汉丽宝葬身火海。前半段的改名之说,是为产生前后呼应的效果。 至于为何选择西方神话的火凤凰? 从表层看,汉丽宝身为公主,在中华文化中以“凤”为象征。虽然中国凤凰与西方不死鸟(Phoenix)名同实异,但在艺术创作中贯通两者亦无不可。 更深层的意义,则在于承载汉丽宝的崇高精神。她以身殉国,侍女双铃与微波亦抗敌身亡,象征华人对斯土斯壤的绝对忠诚——再没有比奉献生命更极致的了。 然而,倘若主要人物都悉数犠牲了,这股精神如何延续?于是,就得借助凤凰浴火重生的神力,使之得以升华、传承。 三、怎样才够爱国? 汉丽宝有两次明确表态,对故国毫不眷念。 第一次是跟满速沙互诉衷情时,苏丹问她是否想念中原故土。她断然否认,两人的情感于是更无芥蒂。 第二次是波流陆国的坏王子沙莫剌企图把她掳走时,用尽花言巧语诱骗她,声称要带她离开这“蛮荒之地”,护送她“回归祖国”(一种更为阴险的“balik Cina”)。汉丽宝自是誓死不从。 如今回看当年这些剧情,不免百感交集。多年过去,华人在这片土地,常被要求爱国、更爱国,永远不曾足够爱国。也有人过于急切地表现爱国、宣告爱国,仿佛必须比其他人更爱国,才够资格成为国民。这种焦虑,难道不是一种可悲的扭曲? 这或许是我们这一代人必须面对的挑战。而《汉丽宝》里头那份最纯粹的忠诚与归属感,恰可让我们找到回应这份挑战的力量。
4月前
4月前
4月前
《汉丽宝》演出落幕,但我觉得故事还没完,真正有意义的篇章才刚要开始——如果我们愿意行动起来,而不是让一场精彩的演出就此告一段落。 这出戏追溯了马中两国源远流长的交往与情谊,更让我们看到先辈之间真诚相待、彼此扶助的一面。这样的故事,不该只停留在剧场里,它应该被更多人看见、记住,尤其在这个多元种族的社会里。 那些有资源、有影响力的华社领袖,甚至是国家层面的文化官员,应该积极推动把这出剧带到国家文化宫演出,让更多马来朋友欣赏,甚至将其列为接待中国贵宾的文化表演项目。国家既然能拨巨款建设各类硬体,安排这样的演出经费不应是问题。 这出剧也蕴藏着丰富的文化延伸可能:从国家博物馆的常设展览、机场礼品店的文化创意商品,到华团博物馆的立体化故事呈现,甚至成为学校历史课、文化课的生动教材——让学生透过艺术接触峇峇娘惹文化,理解这段友好交往的源头。 尤其重要的是,汉丽宝与苏丹满速沙之间有情有义的故事,正可用来回应那些时常把华人视为“外来者”的狭隘论述。历史明明记载着共生共荣、彼此拯救的情谊,我们怎能放任极端言论歪曲事实? 必须强调的是,剧艺研究会已经完成了他们的使命——他们打造了一部史诗级的舞台作品。而如何让这部作品发挥更大影响、走入更多角落,这是政府与文化领袖的责任。 如果手握资源与决策权的人,只把《汉丽宝》当作一场普通演出,曲终人散便任其沉寂,那不只辜负了创作团队的心血,更是辜负了这个时代需要的故事——一个能让马来西亚人看见联结、看见共同根源的故事。 故事演完了,行动才要开始。不要浪费这出戏。
4月前
4月前
1971年与2026年的舞台,在同一页历史上轻声呼应。旧影的温度与新影的光辉交错,每一次眼神与动作都讲述同一个故事。透过这段跨时代的视觉碰撞,观众被邀请亲历历史与当下在舞台上悄然交汇的瞬间。 日期时间: 2026年1月30日 8PM 2026年1月31日 3PM & 8PM 2026年2月1日 3PM 地点:The Kuala Lumpur Performing Arts Centre (klpac) 网上订票:https://www.cloudjoi.com/shows/opera-hang-li-po 旧照与新影折叠的瞬间 时间可以被折叠。 在泛黄的剧照里,1971年的舞台仿佛被时间按下暂停键:灯光微弱,布景粗糙,演员眼中却闪烁着初升的光芒。新版排练剧照摆在旁边,2026年的舞台从另一端呼吸而来:训练有素的肢体仍带着前辈的影子,而更令人期待的,是那些未在照片中显现的光影、服饰与舞台呈现。 两张照片并排,不只是视觉对照,更像两个时代低声交汇:从泛黄到高清,从古到今,岁月与记忆在画面中重叠,迸发出静默而深邃的回响。 如果说旧影像是一封寄往过去的情书,那么新影便是回信,它带当代感受,却尊重原有温度。凝视照片带来的冲击感,像被邀请站在时间的缝隙里,见证跨越半世纪的故事如何被一代代重新讲述。 越是微小的细节,越能动人心弦。旧照里,演员紧握的拳头与斜视的眼神,每一动作都透出当年的坚定;新照里,微曲的手指、轻轻扭转的神情,则显露出细腻的内心世界。半世纪的光影在两代舞台上交错,低声诉说:无论时代如何流转,艺术触动情感的力量从未改变。 在有限中创造无限 1971年的《汉丽宝》诞生于资源相对匮乏的年代,但舞台气势丝毫不减。布景简朴,灯光简单,服装多借自剧团与会馆。演员虽多非职业,却都怀揣赤诚,用有限条件将远嫁公主的传奇演绎得鲜活动人。 旧剧照中,每一个动作、每一次眼神,都像在时间的纸上刻下印记。演员们不仅在表演角色,更在用身体和情感书写历史。他们将有限物质转化为无限舞台语言,把想像力发挥到极致。每一次排练、每一次演出,都是与时代的交流,也是对艺术的深情敬意。 那一代人的勇气,不在于舞台光鲜,而在于敢于让故事被听见。照片的光影虽模糊,观众却几乎能嗅到布景油漆的味道,听到演员低声排练的旋律。这些细节成了时代赋予舞台的独特温度,也奠定了《汉丽宝》在马来西亚艺术史上的里程碑地位,让后来身处丰富资源的艺术家,也仍铭记初心。 让经典在今日发声 时光流转,舞台技术与审美不断迭代,每一次改进都让经典以新的姿态与观众对话。2026年的《汉丽宝》复排在光影、音响、服装与舞美上都达到了前所未有的精细。现代技术让场景瞬息变换,配器更立体,服装考据严谨,演员肢体训练成熟,音乐、舞蹈与合唱也全面融入。每一处细节都让经典故事得以以当代的语汇重新亮起声音。 这些技术的精致,并未让舞台冷冰冰。它们承载故事的同时,仍保留最初温度。新舞台光辉映照的不只是布景,更是情感与文化延续。演员们演绎汉丽宝时,眼神、呼吸和动作依然传递跨越时代的使命感。站在现代舞台前,观众不仅看见故事,也感受到历史被今天重新唤醒。 古今对照,不只是视觉冲击,更是情感与思想对话。经典故事经过时代之手,被赋予新的表达方式,却从未丢失灵魂。它如从55年前传来的艺术回声,不受时间束缚,瞬间超越时代,使过去与现在在舞台上重逢,让观众与历史心灵相触。 现代观众的参与感,并非仅来自凝视舞台,而在于感官被全然调动。当光影牵引视线,音场环绕身体;当细节触及心绪,这已不只是看见,而是走进故事里。跨越半世纪的互动,让经典在当下鲜活延伸,历史与现实在同一瞬间交汇。 两代舞台的对望 将旧照与新照并置,舞台上不同年代的演员仿佛跨越半世纪凝望。1971年的表演朴素含蓄,以直觉与情感塑造角色;2026年的演绎层次细腻,让人物内在世界更立体。这种跨时代的凝视,不仅在视觉上展开,也在观众心中激起涟漪,让人感受时代与文化的悄然流转。 对望也延伸至文化层面:早期版本虽然资源有限,却已在舞台上呈现多元文化的影子;复排延续了原有故事,但通过现代舞美与演绎,让文化内涵与情感张力更为凸显。这些照片虽只是彩排,却已能在未完成的动作与眼神里感受到故事正在升温。若彩排已如此动人,正式演出必将带来更深的震撼。 观众凝视两代剧照,会感到一种跨时空的交流——旧照的温度映照新照的精致,而新照的张力又让旧照的勇气更清晰。两代演员并未停留在各自的年代,而是在观看中被重新连成一条文化脉络。 55年间,不同世代的观众也以自己的方式参与记忆的书写。1971年的观众以想像力补足舞台;2026年的观众则在光影与音场的包围中沉入故事。观看方式虽不同,但指向同一情感核心:对故事的热爱,对艺术的敬意,以及对经典能持续发光的共同信念。 传奇在黑暗的剧院中再次点亮 灯光落下,剧场陷入黑暗;幕布徐徐拉开,舞台渐亮。观众的呼吸与心跳融入同一片空气。半世纪前的故事,此刻被现代技术与演员重新点亮。每一个音符、每一束光、每一个动作,都让人感受到:经典从未离开,只是在静静等待,被新一代重新唤醒。 观看《汉丽宝》,仿佛亲身经历一次穿越。你可以感受到1971年的勇气,也能体会2026年的精致。在眼神交汇与场景转换见,都是历史与现代低语。传奇在黑暗中重生,那是舞台辉煌、文化、情感与记忆在观众心里的回响。 走进剧院,除了看演出,也是为了成为这场跨越半世纪对话的见证人。每个人都将在黑暗中,与汉丽宝、与历史、与当代艺术家共享同一瞬间。剧照只能捕捉片刻,但亲临现场,你将能听到、感受到、被触动——这是照片无法替代的真实。 在多元文化流动更快的今天,我们需要这样的经典作为锚点,让每个世代都能找到自身与历史的连接方式。半世纪回响,在这一刻完整而温暖。它告诉当代观众,无论时代如何变迁,艺术能连接过去、现在与未来,让我们在光与影、历史与现实之间找到共鸣。  
5月前
《汉丽宝》不仅是一段跨国和亲的历史叙事,更是一场关于选择与承担的深刻实验。在权力、历史与文化的交错洪流中,每个人都面临同样的考题:当命运似乎早已被书写,是否还能以自己的方式去爱、守护与承担?五位主角承载时代与叙事的重量,他们的每一次抉择,既映照个人性格,也折射出人性的复杂与深邃。 —— 清醒地选择牺牲 明朝公主·汉丽宝 扮演者:杜君宁|马来西亚著名女高音、Julliad Music ThePerforming Arts 创办人 杜君宁眼中的汉丽宝,并非被命运推着前行的悲情公主,而是一位清醒地走向牺牲的女性。她反复提醒自己,表演的关键不是“演出悲剧”,而在于理解:为何一个人在明知将失去一切时,仍选择温柔。 汉丽宝的孤独,是她身份的必然:荣耀之下,几乎没有选择权。杜君宁在排练中刻意压低情绪张力,让角色始终保持克制——情感被层层收紧,连爱都必须谨慎安放。尤其在双铃为保护公主而牺牲的场景,汉丽宝的悲痛不是戏剧性的爆发,而是一种来不及反应的心碎。主仆之情超越身份,成为血脉相连的姐妹。杜君宁选择“不演情绪”,用眼神、呼吸与沉默表达内心;声线保留轻微破碎感,让声音成为心的裂缝而非技巧展示。她还强调,汉丽宝每一次行动的选择,都必须考虑身边人的安全,这种内在的责任感,使角色更显沉重。 最终选择:放弃个人自由与安全,守护他人、成全责任与爱。她失去的是自我生存的可能,却赢得人格完整与心灵宽度。   选择克制与后退 马六甲苏丹·满速沙 扮演者:丘越仁|马来西亚著名男高音、马来西亚国家艺术文化遗产大学(ASWARA)声乐教授 丘越仁眼中的苏丹满速沙,并非冷峻权力象征,而是一位在责任与情感之间自我节制的统治者。他明白,任何情感放纵都可能牵动无数人的命运。 在塑造角色时,他不断寻找理智与柔情之间的危险平衡。苏丹与汉丽宝的关系,是全剧最柔软也最沉重的情感轴线——不仅是爱情,更象征跨文化、跨权力的理解。当汉丽宝为救他牺牲时,苏丹失去的不仅是所爱,更是“被无条件选择”的体验。通过目光停留、呼吸迟疑与身体克制,他呈现一个君主在责任与情感间反复退让的过程。丘越仁在排练中着重练习角色的沉默力量,即便无声,也让观众感受到帝王心底的焦灼、权力与爱之间的拉扯,以及对每个决策后果的深刻承担,让苏丹的克制厚重而真实。他还特别注重手势、步伐及瞬间停顿,让理智与情感的斗争在舞台上可见。 最终选择:舍弃个人幸福与情感自由,履行君主责任并保护国家。失去与所爱并肩的可能,却保留尊严与理智的完整。   选择良知的灰色地带 明朝使臣·狄普 扮演者:陈颖豪|马来西亚著名男高音、横跨古典与流行领域的全方位音乐人 狄普始终站在权力与人性之间,却不完全属于任何一方。他最动人的地方,不在于立场是否正确,而在于明白“正确”往往不等于“无愧”。 陈颖豪通过语调层次,区分外交辞令的庄重与私下交流的柔软,让观众看见一个被制度托举也被制度限制的人。在关键抉择时,他选择以沉默和凝望承载内心重量——明知无法拯 救所有人,却仍努力不让良知沉默。他在排练中特别注意微表情与微动作的使用,例如手指轻微颤动、肩膀微收,观众可捕捉到角色的不安与挣扎。与苏丹及公主互动时,他巧妙运用身体距离、眼神闪避与点头,强化权力与人性之间的摇摆张力,使狄普在舞台上的每一瞬都显得艰难而真实。 最终选择:放弃轻松与安逸,承担历史责任并守护人性尊严。   失去的是无忧自我,但赢得道义与良知的坚守。 选择权力,暴露恐惧 波流陆王子·沙默拉 扮演者:吴国伟|马来西亚著名男中音、活跃于本地声乐与歌剧舞台 沙默拉被权力塑造,却也被其反噬。他骄傲又焦虑,误以为渴望就是资格。当事情不如预期,他选择怪罪世界而非自省。 通过偏执的眼神、侵略性的肢体,吴国伟让观众看到一个“始终活在比较中”的人。沙默拉最深的恐惧不是失去权力,而是发现自己从未真正配得上它。在排练中,他反复研究王子在紧张场景中的呼吸、步伐与瞬间停顿,让恐惧与傲慢同时可见。他强化角色的身体张力——即便静止,也如随时可能爆发,每寸舞台都充满潜在威胁与不安。互动中的微妙拉扯、轻握剑柄与瞬间游移的眼神,让骄傲与脆弱交织,权力与恐惧同时显现,使沙默拉成为舞台上最张力十足、令人不安的存在。 最终选择:放弃自尊与安全感,维护虚假的权威以掩盖脆弱。失去真实自我,却呈现权力下生存者的真实面貌。   选择忠诚,付出代价 将军·李雷 扮演者:黄智端|马来西亚著名抒情男高音、活跃于歌剧、独唱音乐会、合唱演出及教育与合唱领导工作 李雷的悲剧,不在背叛,而在从未允许自己偏离忠诚。他对国家使命绝对服从,对公主的情感只能转化为无声守护。 舞台上,稳定的站姿、节制动作和收敛气场构筑出可靠将军形象。越忠诚,越不允许情感越界;每一次抽剑、每一次凝望,都是责任的重量。黄智端在排练中着重处理细节,例如握剑力道、呼吸节奏与微小眼神交流,让每个动作承载角色内心的抑制与牺牲感。他强调关键时刻的“静默存在感”,通过与同伴和主角互动,凸显内心冲突与坚守。微动作表现心理承受:手指微收紧、肩膀轻轻前倾、眼神短暂闪避,忠诚与情感拉扯尽显。李雷的忠诚不仅是行为表象,更是心理与情感的深度体现,使观众感受古典悲剧人物特有的悲壮与力量。 最终选择:放弃个人情感回应,捍卫职责与保护他人。失去爱情的可能,却成为忠诚的化身与古典悲剧守护者。   五位主角的选择各不相同,却在舞台上形成共鸣:有人选择牺牲自我以守护他人,有人选择克制以履行责任,有人坚守良知、有所失亦有所守。正是这些选择,使他们超越了个人命运,成为承载时代厚重的个体。他们让观众看到:真正的力量,不在于权力或地位,而在于在无法选择命运的境况下,仍能坚定承担与善待身边的人。 《汉丽宝》已开放订票,诚邀观众走进剧场,聆听这段跨越半世纪的音乐经典。   【演出资讯】歌剧《汉丽宝》OPERA HANG LI PO          日期与时间: 1月30日@8PM; 1月31日@3PM 、8PM; 2月1日@3PM 地点:The Kuala Lumpur Performing Arts Centre(KLPAC) 订票链接:https://www.cloudjoi.com/shows/opera-hang-li-po  
5月前
若主角承载命运的正面冲击,配角则是那些在边缘悄然回响的人性力量。正是在被忽略的位置——迟疑的目光、无声的守护、未出口的言语——情感得以累积与显影。四位配角用各自独特的方式,为舞台增添温度,也让主角的选择不至于悬空。   被迫长大的温柔 明朝侍女·微波 扮演者:陈慧婷|演员、入围第 20 届戏炬奖最佳女主角 微波是《汉丽宝》中最早“失去童年”的人物之一。年纪尚轻,却因陪伴公主和亲,被迫承担远超年龄的责任。对陈慧婷而言,微波的戏剧张力正来自这种不对等——身体仍保有少女的轻盈,内心却必须迅速学会稳住风浪。 在表演上,她并未将微波塑造成传统意义上的沉稳侍女,而是刻意保留角色的稚气与笨拙。那是一种仍会害怕、仍会犹豫,却必须站出来保护他人的状态。尤其在离乡启程的船上场景,微波压抑思乡之情、强撑镇定的瞬间,成为情感浓度极高的一幕。陈慧婷将角色定位为“年轻的大宫女”:肢体端庄克制,以承担责任;眼神与语气不时泄露少女的柔软。微波并非天生坚强,而是在情势所逼下学会坚强。她的存在让观众看见——温柔不是软弱,而是被迫成长之后,仍愿守护所爱的能力。 最终选择:微波放弃自由与轻松,选择守护他人与承担责任。她失去的是童年的轻盈,却赢得成长的厚度。   最直接的勇气 明朝侍女·双铃 扮演者:邓芯宁|演员、入围第 20 届戏炬奖最佳女配角   与微波的克制形成鲜明对比,双铃的情感始终外放而直接。若说微波代表被迫学会忍耐的成长路径,那么双铃则选择以本能回应世界——不计算、不权衡,只在当下全然投入。她们并非主仆关系的高低之分,而是同一命运下,两种截然不同却同样真实的生存方式。 双铃是剧中的“开心果”,用歌舞、玩笑与夸张反应,为沉重旅程注入光亮。邓芯宁认为,双铃的力量正来自这种毫不设防的真诚。在表演上,她大量运用身体语言与即时反应,让双铃的喜怒哀乐直接写在脸上。她不掩饰依赖,也不隐藏恐惧——公主与微波便是她的全部世界。正因如此,当危机降临,双铃的选择毫不犹豫。她的冲动与勇敢,并非英雄式计算,而是最本能的反应。那份不计后果的保护,使她的牺牲格外残酷,也格外动人。双铃不是最稳重的角色,却成为最温暖的一束光,提醒观众:单纯与直接,从来不是弱点,而是愿为爱付出一切的勇气。 最终选择:双铃放弃安全感与谨慎,选择真诚保护所爱。她失去的是平静,却让勇气照亮舞台。   恐惧武装而成的强势 波流陆使者·阇延纳 扮演者:王一祥|导演、演员、入围第 16 届戏炬奖年度最佳男新人 阇延纳并非扁平的反派,而是一名被恐惧驱动的生存者。王一祥将角色置于文化与权力的夹缝中——身为波流陆使者,他必须不断展现优越、强硬与压迫,以掩盖内心深处的不安。 在舞台上,他以紧绷肢体、侵略性站位与随时翻脸的节奏,营造角色威压感。然而,这层强势不过是脆弱的外壳。自卑使他敏感,自大则成为盾牌。越是害怕失去控制,越要用力证明自己。挟持公主的场面,是阇延纳心理状态的极点。明知命运已无法逆转,他仍死守最后尊严,不肯低头。那一刻的残忍,并非纯粹恶,而是孤绝与不甘的集中爆发。阇延纳让观众看见:当权力失去安全感,最终只会走向失控。王一祥在排练中特别注重角色肢体的紧张感与微表情,让强势与脆弱同时显现,确保人物层次饱满、立体。 最终选择:阇延纳用强势掩饰脆弱,保全地位与面子。他失去的是安全感与真实自我,却呈现权力下生存者的真实。   舞台上的信任感 马六甲随从·阿末 扮演者:张骏杰|演员、入围第 16 届戏炬奖年度最佳男新人 阿末是典型“绿叶角色”,台词不多,却为舞台提供不可或缺的温度。张骏杰深知,若无法依靠语言塑造人物,便必须让身体说话。 他将阿末的傻气、忠诚与天真放大,通过肢体动作、表情反应与节奏感,为紧张情节创造呼吸空间。每一次不经意的幽默,既让观众会心一笑,也让主角的情感显得更加厚重。阿末的存在象征整部作品对“相信”的坚持——相信苏丹、相信职责、相信彼此。他或许站在舞台边缘,却默默支撑整体叙事的平衡。张骏杰在排练中特别强化角色对主角的关注度和反应,使观众感受他的观察与守护,并通过微动作、轻微眼神闪避、身体前倾等细节表现心理与情感的温度。正是这些看似微小的人物,让宏大的历史不至冷硬,而始终保有人心温度。 最终选择:阿末放弃光芒,选择默默守护与信任。他失去的是注目,却让舞台因他的存在而温暖完整。 配角们的坚守、勇敢、忠诚与脆弱,构成了舞台上不可或缺的情感底色。他们或放弃安全、或牺牲自由、或用幽默和信任支撑他人,使宏大的历史叙事更具温度。正是这些边缘回声,让观众感受到:在人性的细微处,命运虽重,但温柔、勇气与忠诚同样能照亮整个舞台。 《汉丽宝》已开放订票,诚邀观众走进剧场,聆听这段跨越半世纪的音乐经典。   【演出资讯】歌剧《汉丽宝》OPERA HANG LI PO            日期与时间:        1月30日@8PM; 1月31日@3PM 、8PM;  2月1日@3PM     地点:The Kuala Lumpur Performing Arts Centre(KLPAC)                       订票链接:https://www.cloudjoi.com/shows/opera-hang-li-po  
5月前
  《汉丽宝》主办单位特别邀请重演的核心制作团队,从导演、音乐、舞蹈、造型、管弦乐指挥到合唱,分享他们对这部马华经典歌剧的理解与创作心路。五十五年后的重排,不仅是对陈洛汉作品的致敬,也是一次将经典带入当代舞台的艺术探索。每位总监都从自己的专业视角讲述团队协作、创意挑战以及如何让故事、人物和音乐在现代舞台上重新焕发生命。     总导演 贺世平|导演视角与艺术复兴 受邀执导《汉丽宝》,贺世平感受到肩上沉甸甸的文化使命。宝公主的故事并非单纯的“和亲”,而是跨文化融合的象征,她以温柔与勇气点亮两个文明。导演将歌剧从旧时代歌仔册中请出,在舞台上重新呼吸:光影、动作、服装、布景、影像与音乐协同呈现,让观众不是看历史,而是走进旅程。排练初期,他担心团队背景差异和作品庞大,但歌唱家、演员、舞者、乐团和设计师共同努力,像送嫁队伍般推进每一段旋律与情绪。他认为,《汉丽宝》不仅是送嫁冒险,也是创作者与角色的跨时代对话,是身份、勇气与文化的光照。   音乐总监 黄志伟博士|灵魂在旋律间苏醒 黄志伟博士在复排中面对最大挑战,是歌唱家掌握大量近似说话式台词,以及合唱团与管弦乐队的协调。他严格参考首演录音与出版缩谱,保持陈洛汉原作的音乐灵魂,力求忠于旋律与情感。陈洛汉的作品旋律优美、歌唱性强,巧妙结合五声调式与马来旋律韵味,体现多元文化色彩。他认为,《汉丽宝》的音乐不仅是旋律排列,更是文化与情感的传递。参与重演,他希望观众能在音符间体会历史与情感交织之美,感受穿越时光的艺术温度。     舞蹈总监 马金泉|大树成林是我们的高歌 马金泉强调,《汉丽宝》的重演是向本土文化艺术前辈致敬,也让新一代艺术工作者认知前辈耕耘的痕迹。舞蹈与合唱共同构筑故事航向,演员、歌唱家和制作团队像一艘航船携手前行。剧中经典歌曲如〈远方来到的女郎〉、〈假如你要我唱一首歌〉成为故事推动与情绪延展的核心。合唱不仅是“群众”,也是叙事、情感与角色的延伸。他表示,这是极具挑战的创作任务,也是乐趣所在,他与全体团队共同让《汉丽宝》在新时代舞台茂盛生长,成为对前辈艺术的致敬之林。   造型总监 Beatrice Looi|美学与历史的再造 Beatrice Looi认为,舞台服装不是博物馆藏品,而是角色呼吸的延伸,是观众理解故事的第一道线索。她追求历史与角色情绪的真实感,让衣着传递身份、状态和心境。汉丽宝从少女到王后的心境递进,服装需精准呈现;水军、商旅、马六甲市民等角色,也通过衣着建构生活感。她最牵挂的是汉丽宝的“命运之衣”,不华丽却具安静力量,象征角色在风暴中保留核心。她认为,服装是角色的第二层灵魂,是替文明找到被理解的方式,让观众看到命运重量、土地气息与角色灵魂。     管弦乐团指挥 李国良|节奏与情感的呼吸 李国良表示,指挥原创歌剧如行走无路标之路。首演录音提供参考,但重演需与作品对话、理解创作者初心。他强调音乐呼吸应承载忠贞、命运、牺牲与深情,旋律温柔而深沉。排练中,他与歌者和乐团从“倾听”出发,雕刻音色与语气,建立默契,让音乐自然流动。他希望观众在第一句音乐中“进入”时代、命运与心事,而非仅仅听技巧。重演是为作品寻找今日新呼吸,传承陈洛汉精神,同时让音乐成为跨时代合作的桥梁。   合唱指挥 陈惠群|群体声音的力量 陈惠群认为,《汉丽宝》的合唱不仅是群众象征,更是集体记忆、文化认同与情感共振的载体。合唱在舞台上既推动叙事,又承载角色情绪:既可化身巨浪推动剧情,也能温柔支撑角色脆弱。排练中,她强调理解歌词背后历史与文化,让团员明白声音服务于故事与集体,而非个人展示。陈惠群尤其珍视歌剧尾声《火凤凰》的合唱,每次排练,团员的声音与故事交融,唤醒情感共鸣。她认为,合唱是群体灵魂延伸,是观众与角色间最直接的情感桥梁。     《汉丽宝》已开放订票,诚邀观众走进剧场,聆听这段跨越半世纪的音乐经典。   【演出资讯】歌剧《汉丽宝》OPERA HANG LI PO           日期与时间:        1月30日@8PM; 1月31日@3PM 、8PM;  2月1日@3PM     地点:The Kuala Lumpur Performing Arts Centre(KLPAC)                       订票链接:https://www.cloudjoi.com/shows/opera-hang-li-po  
5月前