陈日佳.乌克兰F-16AM的一堂国防课

过去几十年，各国军购往往强调平台性能，例如谁的雷达探测距离更远、谁的发动机推力更大、谁携带更多导弹。

在台湾，很多蓝营人士批评政府向美国购买的F-16V（比乌克兰的F-16AM更为先进）面对中国各款第五代隐形战机时毫无胜算。

但这两场现代空战向全球军方抛出了一个不一样的信息：单机性能指标并不是决定现代战场生死存亡的唯一因素，而是整体网络与信息链条的整合能力。

对于大马来说，这是一个更为重要的讯息。

长期以来，我国政府在军备采购上习惯采取“左买一样、右买一样”的策略。从美制的F/A-18D、俄制的Su-30MKM、Mig-29，到近年来引进的韩国FA-50，这种“外交平衡”的采购模式在和平时期或许能够讨好各大强权、展现中立外交手腕，但在网络化战争时代，它却演变成了巨大的战术毒药。换句话说，花大钱买军事配备但是却无法发挥最好的表现。

俄制与美制体系不只是在通讯、数据链，甚至是敌我识别以及雷达图谱整合上都不能兼容。这就导致了大马空军内部形成不一样的数据孤岛。例如苏凯30MKM雷达所捕捉到的敌情无法实时无缝传输给 F/A-18D大黄蜂，更难以与陆基防空系统形成无缝的杀伤链。在现代高强度电子战环境下，缺乏数据整合的战机，升空后无异于单打独斗的靶机。

面对现代战争形态的巨变，大马的国防建军哲学必须迎来彻底的升维：军事采购买的是“网络节点”。政府在检讨与落实《国防白皮书》时必须纠正过去过度聚焦于“战机/舰艇采购数量”的盲点，并将更多的预算和资源投入到通讯协议、信息加密及网络安全等隐形战力上。同时，防务部门应设定严格的规定：未来任何新增的装备，必须具备开放式接口与无缝接入大马军事网络。如果无法融入整体网络，哪怕政治红利再高或再便宜也绝不能采购。

在目前的国际时局下，不同国家的军事体系互不相容，形成了以美系为主、俄系或中系各自独立的阵营壁垒。这种壁垒不仅体现在硬件接口上，更深植于数据链与通讯的底层代码中。因此，我国绝不能再继续为了平衡外交关系而军购；相反，国防部必须明确并肯定一套主流体系，确保未来所有的采购都能在此体系下高度兼容，真正发挥出应有的整体战力。

我国在大型武器装备上主要依赖美欧体系，同时关键的通讯协议、指挥控制系统与雷达网络也早已深植欧美架构。我国的军训伙伴也是一直以来以美欧国家为主。因此决策层应该下定决心摆脱过去投机式的采购心态，全力推动现有装备与未来采购的深度整合。