无论是在修宪问题上，还是在防卫政策问题上，日本舆论都呈现出一种在设定一定界限前提下予以支持的倾向，即对于修宪以及较为积极的防卫政策持支持态度。然而，这并不意味着支持修改宪法第9条，也不意味着支持毫无限制地扩大防卫政策。因此，有必要在比较分析各种民意调查结果的基础上加以理解。
ADVERTISEMENT
观察中文媒体关于日本的报道，经常可以看到这样的说法：高市早苗政府正在推进修宪，引发日本国内舆论强烈反弹；对于预计将于2026年底通过的“安保三文件”，日本国内也因其被视为“军国主义化”而爆发了广泛的反对示威。那么，日本舆论的实际动向究竟如何？本文拟结合日本主要媒体近期的民意调查结果加以探讨。
首先来看宪法问题。《读卖新闻》5月3日报道了其于2026年3月至4月间实施的宪法相关民意调查结果。调查显示，认为“应当修改宪法”的受访者占57%，认为“不修改较好”的占40%。不过，自2024年达到高点以来，认为“修改较好”的比例一直呈下降趋势。此外，对于规定放弃战争的宪法第9条第1款是否有必要修改的问题，回答“没有必要”的占80%，回答“有必要”的占17%。而对于规定不保持战力等内容的宪法第9条第2款，则有47%的受访者认为“有必要修改”，48%认为“没有必要修改”。
NHK也于5月3日公布了其4月份实施的民意调查结果。调查显示，对于现行宪法是否有修改必要，38%的受访者认为“有必要修改”，20%认为“没有必要修改”，38%表示“难以判断”。关于宪法第9条，认为“有必要修改”的占33%，认为“没有必要修改”的占31%，另有31%表示“难以判断”。而对于当前国会围绕修宪展开的讨论，52%的受访者认为“应优先处理宪法以外的课题”，24%认为“应优先推进修宪讨论”。
《朝日新闻》也于5月2日公布了其于2026年3月至4月间实施的宪法相关民意调查结果。在这项调查中，对于修改宪法第9条的问题，认为“不修改为好”的比例达到63%，高于2025年的56%；认为“应当修改”的比例为30%，低于2025年的35%。
从这些调查中首先可以看出，在日本社会，一般意义上的修宪与修改宪法第9条往往被视为两个不同的问题。海外有时会将修宪与修改第9条视为同义，但在日本并非如此。
此外，可以确认的是，对于已经80多年未曾修改过一个字的宪法，多数日本民众认为应当修改宪法；然而，对于修改宪法第9条，反对意见仍然较多，或者至少支持者尚未达到半数。同时，主张应当尽快推进修宪的意见也远未达到多数。高市政府确实展现出推动修宪的意愿。然而，在参议院，自民党并未掌握过半数议席，而舆论状况也如上述所示。因此，在日本国内，人们普遍认为，高市政府目前基本上仅仅是在展现推动修宪的姿态而已，最终是否能够实现修宪仍存在疑问；至于修改宪法第9条，则被认为难度极高。
接下来讨论“安保三文件”以及高市政府的安全保障政策。日本内阁府于2025年11月至12月实施了“关于自卫队与防卫问题的民意调查”，并于2026年1月公布结果。其中，在关于民众关心哪些防卫问题（可多选）的调查中，“中国军事力量现代化以及在东海、南海等海域的活动”这一选项所占比例最高，达到68.1%，甚至高于“朝鲜核武器及弹道导弹开发等活动”的65.3%。这反映出，在日本民众的安全保障认知中，中国是首要关注对象，朝鲜位居第二。此外，对于日本政府依据“防卫装备转移三原则”等一定规则推动向海外转移防卫装备的问题，15.6%的受访者表示“赞成”，52.7%表示“比较赞成”，合计68.3%持肯定态度。这说明可以说，相关政策获得了相当高的支持。
接下来谈谈无核三原则，即“不拥有、不制造、不引进核武器”。关于这一问题，时事通讯社于2025年12月进行了民意调查。该调查特别针对高市早苗首相主张应当重新审视的“不引进核武器”原则展开。结果显示，46.6%的受访者认为“应当坚持”，28.2%认为“应当重新审视”。这说明高市首相的相关主张并未获得广泛支持。《朝日新闻》也于2026年4月就无核三原则进行了民意调查。结果显示，75%的受访者认为“应当维持”，高于21%的“应当重新审视”。由此可见，日本社会整体在核问题上依然保持谨慎态度。
不过，根据《读卖新闻》2026年3月公布的民调结果，对于强化日本防卫能力，74%的受访者表示赞成，24%表示反对。对于为强化防卫能力而增加防卫预算，58%表示赞成，41%表示反对。这些数据表明，在强化防卫能力的问题上，日本民众总体给予了一定程度的支持。
由此可见，无论是在修宪问题上，还是在防卫政策问题上，日本舆论都呈现出一种在设定一定界限前提下予以支持的倾向，即对于修宪以及较为积极的防卫政策持支持态度。然而，这并不意味着支持修改宪法第9条，也不意味着支持毫无限制地扩大防卫政策。因此，有必要在比较分析各种民意调查结果的基础上加以理解。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT
