洪一麟.州选不是私人恩怨的擂台


如果一场竞选,让“打败某个人”成为最受关注的诉求,甚至盖过了政纲本身,那么选民其实会陷入一种奇怪的处境。他们手中的选票,不再是决定社区未来四五年发展方向的公共选择,而是被卷入一场私人恩怨的延续。

ADVERTISEMENT
森美兰州议会解散,州选在即。随着消息传出,曾多次与行动党秘书长陆兆福隔空交锋的商人刁健城,有意直接挑战陆兆福的真纳州议席。这样的消息,自然吸引媒体目光,也营造出一种颇具戏剧性的政治画面:一对一、正面对决、快意恩仇。
这种故事很好看。问题是,选举从来不是武侠小说。
民主社会当然允许任何符合资格的人参选,也允许候选人挑战重量级政治人物。真正的问题,不是谁挑战谁,而是为什么挑战。
如果一场竞选,让“打败某个人”成为最受关注的诉求,甚至盖过了政纲本身,那么选民其实会陷入一种奇怪的处境。他们手中的选票,不再是决定社区未来四五年发展方向的公共选择,而是被卷入一场私人恩怨的延续。
那也就不得不问一句:当地选民究竟是在选代议士,还是在替别人完成一场复仇?
代议政治的本质,是代表。
候选人真正应该回答的,不是谁欠了自己什么,而是自己准备替这个选区争取什么。道路如何改善?教育资源如何分配?地方经济如何发展?青年就业、老人照护、治水、防洪,这些每天都会发生的问题,才是议员工作的核心。
一个人可以对另一位政治人物有再多不满,但那终究属于政治竞争。它不能成为整个竞选最重要的内容,更不能凌驾于公共利益之上。
近年的政治传播越来越像娱乐产业。媒体喜欢冲突,网络喜欢对立,支持者喜欢看“谁赢谁输”。久而久之,不少政治人物也开始配合这种叙事,把选举包装成个人之间的胜负,甚至塑造成英雄挑战强敌的故事。
这种叙事确实容易吸引关注,却也容易让选举失焦。
民主不是竞技场。候选人彼此竞争,不是为了证明谁比较厉害,而是为了证明谁更适合处理公共事务;人民投下的一票,也不是为了满足政治人物之间的胜负欲。
如果一场竞选的讨论,几乎都围绕着另一位政治人物展开,那么他真正关心的对象,很可能不是选区,而是对手。这样的竞选,即使最后胜出,也未必代表选民真正获得了更好的代表。
当然,挑战政治领袖本身并没有问题。任何民主制度,都需要有人敢于竞争,也需要有人接受检验。真正值得尊敬的挑战,是提出另一套更好的治理方案,让人民比较之后,自愿作出选择。
至于把竞选变成一场“我一定要赢你”的个人决斗,说到底,只会让选区变成背景板,让选民成为剧情里的群众演员。
民主可以有激情,却不能只有激情。
选举最终要回答的,从来不是政治人物之间谁赢了,而是谁能让人民的生活过得更好。政治人物可以有自己的恩怨,选民却没有义务成为这场恩怨的一部分。毕竟,民主真正珍贵的地方,就在于每一张选票都应当以公共利益为优先,而不是任何人的私人恩怨。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT


