蔡连才.从拒同桌到握手的政治表演

在信息高度碎片化的时代，选民若仅被表象所引导，便容易陷入情绪循环，被政客牵着鼻子走。而只有回归理性观察，才能避免被这些哗众取宠的政治表演所左右。

“表演”似乎已经成了现在政治人物的标配动作。我们从柔佛看守州务大臣翁哈菲兹与交通部长陆兆福日前的“不与行动党同桌”及“邀约搭乘南部通勤列车”言论，就可窥见一斑。尽管这些隔空交锋的言论甚至一度掀起对立情绪，但在古来火车站南部通勤列车启航仪式上，两人同场现身、握手寒暄，甚至由陆兆福主动迎接，场面一派和气。

这样的画面虽与此前的言辞形成鲜明对照，但却一点也不令人意外。恰恰相反，它只不过是再次揭示一个长期存在于我国政治运作中的基本现实。即政治语言从来不只是陈述事实的工具，更是服务于特定时空与目的的策略表达。在选举政治语境下，这种策略性往往被进一步放大，目的就是要凸显言辞与行为之间的张力。说白了，就是要投粉丝所好，要吸睛。

其实许多“资深选民”都清楚，政治人物在选举周期前后的语言与姿态，往往具有高度的“情境依赖”。今日的强硬表态，可能是为了回应特定群体的情绪；明日的握手微笑，则可能是为了维持行政合作的必要形象。在这种切换之中，若以单一场景来判断其整体立场，那只会自讨没趣。

候选人都会将一些议题“选择性放大”，特别是那些具备象征意义，且情绪动员能力高的议题，就很容易被推向舆论中心。然而，这种策略并非没有代价。当政治语言过度倾向情绪化表达，便会造成公众认知被短期情绪所牵引，使之从“解决分歧”转向“制造对比”。

我们简单回顾过去，便不难发现某些历史事件在选举期间，会屡被重新提起，其中尤以五一三事件最典型。这类历史课题反复出现，无关当下政策需要，只是因其具有强烈情绪记忆与族群象征，很容易在短时间内形成政治动员效果。然而，随着未经历五一三事件的年轻选民逐渐成为主流，这个以历史情绪驱动的政治叙事影响力已然消退。