社论.郑丽文访中是两岸和平契机

在国际局势高度动荡之际，台海关系穏定的的重要性不断上升。从俄乌战争到中东局势恶化，全球已经形成共识：战争不能带来真正胜利，反而会引发难以承受的经济与人道代价。所以，维持两岸和平，避免步向“终须一战”的结局，是两岸人民的认知，也是国际社会的期待。

在此宏观环境下，郑丽文访中并与习近平会面，具有超越单一政治事件的象征意义。此行所引发的争议，固然反映出台湾内部对两岸统独路线的分歧，但这些在两岸和平的前提下，应该可以暂时忽略。

两岸关系在主权争议未解的情况下，本应该维持基本的互动与沟通，但凡民进党上台，两岸互动立即停止，军事与外交层面的对抗亦随之升高。其实，自九二共识形成以来，虽然“一中各表”存在模糊空间，但至少为双方提供最基本的政治互信，使交流得以正常进行。

郑丽文此行的目的，在于尝试与中国重启某种形式的政治对话。从北京立场观之，只要承认九二共识并反对台独，即具备对话基础；而从台湾角度而言，这类非官方或半官方接触，则可能在正式沟通机制停滞之际，发挥“安全阀”的作用。

历史经验显示，当冲突风险升高时，能否维持多层次、多轨道的沟通管道，往往决定了危机是否会从冷战升级为对抗。

赖清德政府坚持台湾主权

国共互动在台湾内部当然会引发政治争议。由赖清德领导的民进党政府，长期强调主权与国家认同，“台湾独立”也列入民进党党纲，所以对任何可能被解读为接受“一中框架”的行动都持着高度警惕。

赖清德支持者认为，习郑会面会被北京利用以强化对台论述，甚至在国际舆论场中削弱台湾的主体性。这种疑虑，反映出台湾社会在安全与尊严之间的矛盾。

但去年初的总统大选，赖清德的得票率刚过40%，说明台湾民众支持台独的比例并不高。

从更务实的角度观察，两岸关系本就不应该“对话或对抗”的二选一，而是采取多重策略并行的“动态平衡”。

一方面，台湾透过与美国等伙伴深化安全与经济合作，以强化自身防卫能力；另一方面，保留与中国的沟通空间，则有助于降低误判风险。两者之间，未必必然冲突，关键在于如何设计出既不损及主权立场，又能维持互动弹性的政策架构。

特朗普政府不能相信，一上台就以军援为名迫泽连斯基签署“矿产条约”、为了委内瑞拉的石油而抓捕总统马杜罗、也是为了石油斩首伊朗领导人哈梅内伊、一再重申要吞并格陵兰，所以台湾不要期待两岸纷争时，美国会无条件出兵援台。

郑丽文北京行的目的

此外，郑丽文此行目的具有内部政治意涵。作为中国国民党的重要人物，她透过与习近平的会面，足以提升个人在两岸议题上的能见度与话语权。

在国民党长期以“两岸沟通者”自居的政治定位下，高层互动有助于巩固政党的政策论述，也可转化为选举动员的资源。尤其今年11月，地方选举即将来临之际，“和平稳定”往往能与经济民生议题产生连动，进而影响选民选择。

然而，这种策略也存在风险。若操作不当，容易被对手塑造成“过度倾中”，甚至引发中间选民的疑虑。

台湾社会对中国的态度呈现高度分歧，任何过于明显的政治表态，都可能在巩固支持者的同时，会流失一部分游离选民。因此，如何在强调对话的同时，维持必要的距离与自主性，将是国民党必须面对的课题。

从更宏观的层面来看，两岸互动对台美关系的影响亦不容忽视。美国长期以来采取“战略模糊”政策，既支持台湾自我防卫，又避免直接介入冲突。但在此框架下，很难维持台海局势稳定。因为1982年中美签署的《817公报》核心内容中的中国立场包括“台湾是中国的一部分”、“解决台湾问题属于中国内政”。

总体而言，郑丽文访问中国及其与习近平的会面，是一项兼具战略、政治与象征意义的行动。在全球局势充满不确定性的当下，任何有助于降低冲突风险的努力，都不应被轻易否定。

然而，和平的追求，亦不能以牺牲主权与民主为代价。如何在对话与防卫之间取得平衡，在合作与竞争之间维持弹性，将是台湾未来必须持续面对的核心课题。