社论.堵住燃油补贴流失的漏洞


石油与天然气本就是高度受地缘政治影响的产业,我们不可能长期依赖无节制的津贴作为缓冲机制。补贴制度必须随着国际局势与国家财政能力不断调整,否则只会积累更大的风险。关键在于,政府需要清楚向人民说明当中的利害关系,过度依赖津贴,终究是一种不可持续的做法。

ADVERTISEMENT
在中东局势持续紧绷、导致全球能源市场波动之际,国际原油价格一度急涨逾40%,在这一波涨势冲击下,我国无津贴汽油与柴油价格同步飙升,RON97与大马半岛柴油分别大涨60仙与80仙,双双突破每公升5令吉的心理关口。至于补贴的RON95仍维持在每公升1令吉99仙,为民众提供了喘息的空间。
政府若没有通过BUDI95机制持续补贴,其真实价格其实已达每公升3令吉87仙。这无疑是一种现实提醒:当外部冲击来临时,市场价格终究会回归原形,而补贴作为缓冲机制,政府也不可能无限期承担压力。一旦补贴制度本身出现疏漏或难以为继,不仅价格将迅速反映真实成本,财政负担亦可能因此进一步加重。
这一波燃油价格飙涨,将从运输、物流一路传导,最终反映在最贴近民生的食品价格上。当前运输、物流乃至旅游巴士等行业高度依赖柴油,虽然部分行业获得补贴,但仍有不少业者被排除在外,因此纷纷要求政府扩大补贴范围。马来西亚食品厂商联合会就促请政府尽快应对,因为在利润本就有限的情况下,一旦成本突破临界点,涨价几乎成为唯一选择。政府显然意识到这股压力。财政部宣布将个人柴油补贴、个人援助以及农民与小规模种植者的补贴,从每月200令吉提高至300令吉,作为一项即时缓冲措施。但说到底,补贴只能延缓冲击,无法消除冲击。若油价持续高企,财政负担只会不断加重,一旦承受能力被突破,后续影响将更为深远。
数据显示,超过1000万名马来西亚人每天消耗约7600万公升燃油,而政府为此承担的燃油补贴成本高达每日1亿700万令吉。根据当前的数据,燃油补贴的合理化已越来越难以回避。我国燃油进出口长期处于“进口多于出口”的结构之中,当国际油价上涨时,我们所承担的成本,自然也随之放大。因此,首相安华宣布4月1日开始下调每月300公升的汽油补贴配额,至200公升。这意味着在财政压力不断加剧的情况下,现有的补贴规模未必能够长期维持,调整甚至收紧,只是时间问题。这证明补贴必须更具针对性,全面式的普惠支持,不仅会稀释政策效果,也容易造成资源流失与滥用。
燃油价高涨,消费者的警戒心同时紧绷,近日社媒疯传一对男女把RON95汽油加注到塑料桶的视频,惊动了财政部、国内贸易及生活费部及柔佛内贸局,它们先后表明会严查,同时说明违反相关条例的严重后果,有关车主也无法继续享有汽油补贴,以儆效尤。目前民众只能购买20公升补贴汽油,超过或者用于特定用途如农业和渔业等,则必须向当局申请特别准证。民众积极举报,当局严正看待,能有效杜绝滥用或者走私补贴燃油的行径,保护消费者利益,以及确保国家财政和公共资源不会流失。
我国补贴燃油价格相较于东盟其他国家,处于偏低水平。正因如此,跨境价格差异所形成的套利空间,几乎不可避免地会诱发走私活动。东马沙巴与砂拉越尤为脆弱,因为东马的柴油价格获得大量补贴。边境线漫长、海域辽阔,再加上与邻国之间存在显著价差,将促使走私活动更为猖獗,也更难全面监管。一旦执法与监控稍有松动,补贴资源便可能迅速外流,进一步加重国家财政负担。因此,政府表示补贴柴油管制机制(SKDS)将被纳入检讨,并不令人意外。政府如今面对的,不只是是否延续现有补贴制度的问题,而是如何在防止流失与确保供给之间,找到一个更有效且可持续的执行方式。
在执行层面,现有的配额制度本意在于提升资源分配的精准度,但在缺乏实时监控的情况下,仍难免被滥用。再加上供应链层层分布,一旦出现流失,不仅难以及时察觉,更难追溯源头。与此同时,各地区执法能力不均,也进一步放大了制度漏洞。诚然,与过去全面补贴的模式相比,SKDS已在一定程度上提升了针对性,特别是在物流、运输与农业等关键领域,使资源配置更为集中。然而,“有所改善”并不等于“问题解决”。只要补贴流失与走私问题依然存在,只要我国与邻国之间的价格差距持续存在,这套机制就必然长期承受结构性压力。说到底,这并不是靠局部修补就能彻底解决的课题。
石油与天然气领域本就是高度受地缘政治影响的产业,我们不可能长期依赖无节制的补贴作为缓冲机制。补贴制度必须随着国际局势与国家财政能力不断调整,否则只会积累更大的风险。关键在于,政府需要清楚向人民说明当中的利害关系,过度依赖补贴,终究是一种不可持续的做法。
与其延后问题,不如正视现实,逐步调整。当然,调整的方式同样重要。唯有采取渐进式路径,才能让企业与消费者有时间适应冲击。同时,清晰且一致的政策沟通不可或缺,唯有稳定市场预期,才能在转型过程中维持信心与秩序。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT


