王丽琴.修宪限制首相任期不过关！安华笑到最后？

新上任的政府后座议员俱乐部主席扎丽哈更是责无旁贷。这名在去年内阁改组中被撤换的前部长，理应承担起协调与动员后座议员的责任，但显然她未能确保所有人掌握如此重要的投票安排。

修宪案最终未能通过，不仅让政府错失推动制度改革的重要契机，也无形中暴露政府后座议员在组织与动员上的松散，而扎丽哈的领导能力，也再度受到严峻考验。

还记得在修宪案未通过的当晚，我和几位记者在离开国会时遇到公正党梳邦区国会议员黄基全。听他的语气，既失望又无奈。他直言，政府在推动如此重大的修宪案时，本该“先算人头，再计票”。

所谓“先算人头”，就是在投票前确保掌握足够票数，不至于在表决时才出现不过关的尴尬局面。

属于拉菲兹派系的黄基全当时显然十分不满。他随后也在脸书发文批评，这项修宪案未能通过，主要是因为政府在投票人数掌控与现场协调方面管理不当。

一名缺席的国会议员也告诉他，自己未接获明确通知必须出席，甚至误以为修宪案已展延，之后也没有任何人再向他跟进确认。

这样的理由或许成立，但绝不能成为合理化缺席的借口，出席国会会议本来就是国会议员最基本的职责。

虽然希盟在限制首相任期修宪案上尽显努力，但法案最终未能通过，形象受损的仍是希盟，尤其是行动党，因为他们未能在关键时刻确保改革落实。

至于安华，我认为他是在行动党的“施压”下推动限制首相任期修宪案。他或许想借此证明自己并非独裁者，但并未全力确保所有政府议员出席投票。他履行了承诺提呈法案，至于最终结果未如预期，似乎也未必完全是他的责任。

或许，他希望在政治上“笑到最后”，继续担任首相超过10年；即使不是以希盟首相的身分，也可能成为其他联盟推举的首相人选。

可惜，仅两票之差！若安华成功推动限制首相10年任期修宪案，这本可以成为他政治生涯中的制度性遗产。然而，修宪案最终功亏一篑，也反映安华在制度改革上仍缺乏政治远见。