正在进行中
唯有穩定，政策才能落實；唯有合作，改革才有可能。團結政府若能排除干擾，走完任期，專注施政，才算是對國家的未來負責。
ADVERTISEMENT
副首相兼巫统主席阿末扎希日前表态，巫统将持续支持团结政府，直到本届任期届满。这番话，算是对巫青团长阿克马呼吁巫统退出团结政府的直接回应，也再次把一个国人共同关心的问题摊开：在动荡不安的内外局势下，大马承受不起政治内耗。
回顾5年多前“喜来登行动”的教训，是国人难以忘怀的集体记忆。那场政治变局，推翻了透过选举产生的政府，换来的是低效率的治理。试想短短5年，国家从马哈迪、慕尤丁、到依斯迈沙比利更换了3任首相，内阁也频繁重组，政策朝令夕改，公共行政陷入停滞。这5年，国家付出时间成本，也付出机会成本。
政治人物不应沉溺于权力算计，这只会导致国家在原地踏步。举凡经济改革、吸引外资、制度更新、教育与医疗体系的改善，甚至面对全球经济震荡，大马都可能因政局不稳错失稳定局面的机会。
喜来登行动之后的混乱，削弱了投资者信心，也让人民对政治产生深层的疲劳与不信任感。前车之鉴，今日的大马比任何时候更需要稳定，剩下两年多的时间，换政府也不可能换出什么新花样。
回顾团结政府的诞生，并非出于理想主义的配合，而是现实政治的必然结果。在一个高度多元、选票结构碎片化的社会里，任何单一政党，都难以凭一己之力稳定政权。试想，公正党、行动党、巫统、土团、伊党……，如果彼此不妥协、协商、产生共识，组成联合政府，谁能单独执政？
所以，阿末扎希的表态，具有超越党派立场的意义。它传达的讯息，不只是巫统的政治选择，更是对国家稳定的责任感。相较之下，动辄以“退出团结政府”作为政治动员口号，反而让人担忧，担心重蹈过去以短期政治利益凌驾国家整体利益的覆辙。
不可否认，团结政府并非完美。毕竟由理念、背景与选民基础不同的政党组成，内部摩擦在所难免，政策推动也需要更长时间协调。然而，成熟的民主政治，本来就存在摩擦，然后在分歧中找到共识，让政策正常运作。
事实上，从目前的社会氛围来看，安华政府并非如某些政治论述所描绘的那般孤立无援。无论是在国会层面、行政体系，或是部分中产与城市选民之中，政府仍保有一定程度的支持与期待。
根据大马未来研究院（MASA）公布最新民调指出，民众对团结政府的满意度由6月的41%升至12月的49%，对首相安华的满意度也由33%升至46%。
在全球层面，世界正处于高度不确定的时代。地缘政治紧张、全球供应链重组、能源与粮食安全问题此起彼落，大国竞争加剧，小国生存空间备受挤压。对大马而言，稳定的政治就是一种竞争优势。没有稳定的政府，就谈不上长期政策；没有政策延续性，就无法吸引投资、培育产业，更遑论推动结构性改革。
因此，真正值得思考的问题，不是团结政府是否让某些政党“吃亏”，而是国家是否还有本钱，再一次承受政治动荡的代价。答案，是否定的。
距离下一届大选，还有两年时间。这段时间，理应成为各执政党证明治理能力的好时机，而不是不断搅局，提前为两年后选举展开布署。若团结政府能在这段期间，专注于经济复苏、改善民生、强化制度，让人民感受到实质改变，那么最终的结果，自然会在选票中体现。
政治竞争，终究要回到制度内进行；但国家发展，却经不起无止境的内耗。
喜来登行动留下的最大教训，不在于谁上谁下，而在于：一个陷入权力斗争的国家，终将被时代终结。今天的大马，不欠缺口号，不缺算计，需要的是最基本的团结与共识。
唯有稳定，政策才能落实；唯有合作，改革才有可能。在世局纷扰之际，团结政府若能走完任期，专注施政，这不只是对某个政府的支持，更是对国家的未来负责。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT
