张家威.美国舍弃Quad是战略短视

Quad遏制或牵制中国的目的不言而喻，而美国却“枪口对内”，对印度施加比中国更高的关税，这一反常政策直接打击了华盛顿口中“制衡中国关键力量”的盟友。印度原定于2025年主办Quad领导人峰会，这一安排已在美方惩罚性贸易措施的冲击下流产。在今年的吉隆坡东盟峰会上，印度总理莫迪这位常客也盛传因特朗普赴会而缺席。

至于美国在亚洲的最重要盟友日本，该国“被迫承诺”5500亿美元的对美投资，且资金部署与利润分配受美方主导，可能损害其自身财政健康。当盟友被降级为“收入来源”而非战略伙伴时，联盟的凝聚力自然土崩瓦解。

这种自我伤害尤其令人困惑，因为强化与日本和印度的关系对美国而言绝非可选项，而是战略必需。日本与印度分别位于中国的两翼，是平衡北京影响力的最关键区域力量。特朗普第一任期曾正确认识到印度作为唯一具备人口规模、地理位置、军事实力与地缘政治分量长期制衡中国的亚洲力量的价值。在中俄伙伴关系日益巩固的背景下，这一战略需求有增无减。

然而，特朗普第二任期的政策却在疏远新德里。Quad在美国国家安全战略文件中仅被一笔带过——提及印度时顺带提及，这一细节深刻揭示了该机制在美国战略优先级中的急剧下滑。对于一个曾被宣称为“基石”的集团而言，这种近乎删除的待遇极具象征意义。

Quad本不应沦为清谈馆或美中关系的可弃筹码，其核心使命始终是构筑抵御中国扩张主义的战略堡垒，维护印太稳定的力量平衡。然而，美国的忽视与对盟友的伤害正使这一机制功能空转，无形中印证了北京长期以来的轻视——中国曾讥讽Quad为“反华小圈子”，而华盛顿的当前轨迹正有使之成真之虞。

这种战略短视的危害是深远的。首先，它向地区盟友与伙伴发出了混乱信号，削弱了其对美国承诺可靠性的信心。其次，它为中国提供了分化Quad成员的机会，特别是可能将印度推向更战略自主（乃至亲俄）的轨道。最后，它削弱了美国在21世纪决定性地区维持有利力量平衡的能力，可能促使地区国家加速进行安全对冲或妥协。

Quad的危机本质上是美国领导力危机的一个缩影：在认识到战略挑战后，却因国内政治经济算计而无法构建持久的应对联盟。印太地区的权力平衡不会自动倾向于民主国家，它需要美国展现其曾引以为傲的联盟构建与战略耐心。若美国继续将短期经济收益置于长期战略利益之上，Quad的衰落则不可避免。而一个被边缘化的Quad不仅意味着一个多边机制的失败，更预示着美国在塑造21世纪最具决定性地区秩序中影响力的衰退。历史将证明，真正的战略远见不在于如何从盟友身上榨取更多，而在于如何与他们共同构建一个足以应对时代挑战的集体未来。

看来华盛顿是时候做出选择了。