谭政宗.谁在为“开放”买单

因此，我们必须重新思考“开放”的真正意义。真正的开放，不只是能否免费阅读，而是知识生产与传播权力的重新分配。知识应该被视为一种公共资源，由学术共同体共同管理与守护。

这也是“学术公地”（academic commons）的精神所在。它是一种非营利、由社群治理的出版模式。它的目标不是扩大市场，而是重建学术的自治。这需要公共资金的支持、学术机构之间的合作，以及政策方向的调整。公共大学图书馆可以联合建立非营利开放出版平台，或设立专项基金，支持不收取发表费的学术期刊。

在马来西亚与其他中低收入国家，市场化开放获取的冲击尤其明显。多数研究机构经费有限，却被要求在高影响力国际期刊发表论文，以符合评估指标。结果是，学者被迫投入高额费用以换取可见度，而本地期刊与区域性议题长期被边缘化。

若科研资助与评估体系不改革，所谓的“开放”只会进一步强化南北之间的知识不对称。政府与大学应当投入更多资源，建设本地学术基础设施，包括开放期刊系统、学术资料库与本土研究网络，以确保知识生产不被利润逻辑完全吞噬。

开放科学的初衷，是让知识回归社会。但当它变成新的商业模式，就失去了作为公共事业的意义。学术自由的核心，不只是能否发表文章，而是研究者是否能自主决定知识的方向与用途。

要让科学重新走向自由，我们必须让学术回到服务社会，而非市场的公共使命之中。唯有如此，开放才有真正的意义。