【公园共生／02】组屋公园大改造：让居民留下来，让空间活起来

重新规划动线，让每个人都能进入

“以前的公园没有什么规划，它的概念是把设施放下去就算了，放滑梯、放椅子，并没有从人的行为整合来规划空间，”李顺荣说。

公园的问题也显而易见：摩托和行人共用一条通道，形成安全隐患；垃圾房与杂物堆积，环境混乱；原有的游乐设施陈旧失修；而一棵榕树背后形成的死角，成为瘾君子和逃学学生的据点。因此，他们以解决问题作为导向来展开设计方案。

公园里原本设有一条供居民使用的通道，连接斯里砂拉越组屋和毗邻的陆佑组屋。但摩托车也同样使用这条通道，对轮椅使用者、老人和小孩形成潜在风险。

因此，他们最先处理的便是“人车分流”。团队通过重新规划动线，在公园内加入环形步道，把原本分散的区域串联起来。他们利用防撞柱限制摩托进入，同时确保轮椅使用者可以通行。为了准确测量防撞柱之间的距离，他们与Think City在现场进行了多次测试。

“以前没有路的时候，人不会觉得那里可以走。”李顺荣补充，“比较隐蔽的地方或死角，就有机会让人进行违法活动，当我们把路做出来后，人就会很自然地被引导进去。”

出发点是让每个人都能够无障碍地进入公园各个角落。

一座滑梯的背后，是趣味与安全之间的取舍

“这个地形本来就有高低差、有榕树、绿地、围墙、停车场。我们做的事情，其实是把这些原本就有的东西重新规划，把优点放大，把缺点淡化，”叶家铭说。

公园内的大型滑梯，便是顺着原有斜坡地形发展出来的设计。由于资金有限，如果大量动土，成本会很高，所以他们想到可以利用地形的高低差。

这个后来成为公园标志元素的大滑梯，其实经历了长时间的讨论。“我们一开始想做更大的滑梯，后来不断调整，要在‘有趣’跟‘安全’之间找到平衡。”

过程中，他们反复与Think City和DBKL沟通，讨论滑梯的高度、斜度、材质，以及后续维护问题。

李顺荣表示，如果只是要安全，其实可以买一套现成的游乐设施直接放进去，但如果想要更有趣味、更贴合场地，那就必须客制化。

最终的滑梯规模比原本构想的缩小不少，但依旧保留了顺着地势滑下的体验。对团队来说，这样的取舍是必要的。

“毕竟公共空间涉及很多使用者。”叶家铭说，“我们不能为了做有趣的事情，而忽略他们的安全。”

打造安全的公园，将人带回来，重建归属感

滑梯旁有一棵参天榕树，是当地社区的特色。之前公园夜间的灯光非常不足，榕树后方更因为视觉遮挡形成昏暗的死角。“其实这棵树很美，只是没有被好好利用。”

因此，他们重新规划了榕树周边的空间。团队以围绕榕树的形式设置了攀爬设施、秋千、平衡设施，让公众能在大树下活动、玩乐。原本阴暗和危险的角落，逐渐变成有人聚集和互动的空间。

团队也在步道周围增设路灯，并在榕树四周安装聚光灯，让公园在夜间更加明亮。

他们认为，一个真正安全的公园，并不只是增加围栏或监控，而是把人带进空间。“只要有人持续在那个地方活动，它自然就会安全。”李顺荣说。

叶家铭接着说：“安全感其实很重要，当人愿意停留，一个空间才会真正活起来。”

与许多由上而下的项目不同，在公园改造过程中，Think City安排了多场居民交流会，团队向居民展示方案，并根据他们的反馈再调整。例如，有居民反映公园缺乏适合长者的健身设施，团队便增加了户外健身区域。

“当居民在过程中参与得越多，他们会更愿意使用和维护公园。”李顺荣表示，一个成功的社区公园，会让居民找到归属感。

“空间设计不是为了体现设计师想要什么，而是用专业去理解当地居民的需求，然后提供最适合他们的方案，”叶家铭补充。

自启用后，斯里砂拉越组屋社区公园从原本混乱、缺乏规划的场地，逐渐转变成重新被居民使用的公共空间。据Think City后期调查显示，65%的居民更常使用公园，42%认为安全有所提升，80%的家长则觉得孩子在这里活动更加安全。

好的公园设计，是让居民自己来决定

这种与居民共同参与的方式，也体现在他们另一个社区项目──沙登岭第五区社区公园（Taman Bukit Serdang Neighbourhood Park）的观景亭设计。

团队到现场考察时，并没有立刻开始画图，而是先观察居民如何使用公园，过后提出了一系列设计方案，包括建设开放式凉亭、观景亭、社区花园，以及下沉式座位区。其中，提议建设观景亭是基于地形条件，他们发现在公园其中一个较高的位置，能够眺望市中心的风景。

后来当地州议员和市议员安排了一场社区投票，由居民决定优先建设的项目，最终观景亭获得最高票。

2025年12月观景亭完工，其设计采用钢结构，通过张力与压力的平衡支撑平台，使整体展现轻盈、悬浮的视觉感。团队特地选用鲜明、有活力的色彩，让它成为公园里一眼就能辨识的地标。

团队也在亭子上方留下小巧思──种下一株猫爪藤，希望植物未来长成后，能在亭子下方形成天然绿荫，为居民遮阳，让空间更加凉爽和舒适。

在他们看来，综合居民的使用方式和意见，再提出最合适的方案，是公共空间设计中不可或缺的一环。

不需要复制，一座好公园应该有自己的风景

近年来，不少社区公园喜欢加入主题元素，例如超级英雄、卡通人物等，吸引民众驻留。对此，3人持保留态度。

“很多人会想把迪士尼、Marvel这些元素放进公园，其实没有必要。”叶家铭说。对他而言，比起思考公园需要什么标志符号（Icon），更重要的是解决现实层面的问题，如居民的需求、安全性和空间的实用性。

在他看来，空间设计不应盲目复制国外的文化符号，而是回到场地本身的条件和特质。“马来西亚本来就有很独特的文化融合，我们绝对有足够的条件和自信，去做属于我们自己的东西。”

张文杰则认为，一座公园不一定要刻意创造所谓的特色或地标。“如果一个地方能吸引很多人使用，大家愿意来，其实它已经是一座好的公园。”李顺荣也认同，比起刻意制造打卡点，更重要的是如何突显出这个地方原有的特色。

在他们看来，一座好的公园不仅有完善的设施和漂亮的景观，而是能够真正回应居民需求和感受自然环境的公共空间。

叶家铭认为，景观设计应该重视绿地覆盖率和生物多样性。张文杰则提到，热带国家的公园需要足够的树荫和绿地，而不是一味用欧美的标准去想像公园。

叶家铭也表示不应该随意砍伐树木，一棵树可能已经生长了几十年，背后承载着鸟类、昆虫等多种生态系统，同时也为居民遮荫和降温。“很多人会因为落叶太多，就想把树砍掉，这其实可以交给专业树艺师打理。

除了绿地，他们也提到公园中的湖泊和水池。“许多城市公园的湖本身也是城市规划中的滞洪池（detention pond），承担蓄水和调节排水功能。”有水的地方意味着有更多元的生态，如果能被更好地规划和运用，这些空间也可以成为完善的生态系统。

相关报道：
【公园共生／01】一座“不休息”的公园，每个人都能找到自己的空间──蒲种宏愿休闲公园
【公园共生／03】城市为何需要公园？──它不只是绿地，更是城市的呼吸空间

延伸阅读：
【组屋去留／01】Happy Mansion: 隐藏在老组屋的生活美学
【组屋去留／02】拆或留，谁来决定老组屋的命运？
【组屋去留／03】从居民到管理层：1 Razak Mansion重建成功背后的密码