刘惟诚.希盟不能再依赖投票率

至于国盟，他们在利民达连按柜金都拿不回。所以说伊党“有国盟投国盟，没国盟投国阵”的号召成就了国阵，这也是言过其实，比如投票率破70%的地南，伊党得票大挫20%，反之国阵则大涨19.4%，意味着相关选区就算有国盟，其支持者的选票要么长脚，要么是伊党土团党支持者各自嫌弃，以选票报复对方分裂国盟。所以，希盟这一轮的选战失利，并不单纯只是行动党领袖口中埋怨的国盟让路、同心党搅局等主观元素，其背后应该有错综复杂的咎因。

首先，是舆情的变化。表面上，这只不过是一届地方选举的选票流失，所谓胜败乃兵家常事，是乐观地认为自己忍一忍、拼一拼、争一争，还是可以再重振雄风。不过话说回来，这已是希盟继沙巴选举后第二场失利的州选，在某程度上可说明希盟的溃败已在迅速扩散之中，毕竟，他们在两场州选中丢失的选区皆有较好服务记录，意味着更宏观的全国议题，比如雪州猪肉议题、阿占巴基涉股争议、拉曼理工大学免税议题等，对地方舆情产生一定程度的影响。

换句话说，近年发生的一整串全国政治争议不断累积成负面观感，并进而形成了外溢效应冲击了希盟。这类议题对行动党尤其伤，因为他们的支持者过去愿意忍受现实政治妥协，就是因为相信它仍然能在体制内推动改革，或者至少能够守住原则。可是，当拖延和妥协的情况越来越频密，作为希盟政治底气的行动党很难再用过去的“大局论”来说服选民，并导致基本盘的撕裂，分化成铁票（坚定支持）、跳票（改变选择）和拒绝投票等三大群体。

行动党秘书长陆兆福在柔州选举后一度自我安慰说火箭仍获80%华裔选票支持，但问题是，这数据并不包括拒绝投票的群体，若以剩余的20%跳票群体，以及未知的拒绝投票群体，再以总投票率交叉验证，这些希盟争取不到的群体或许为数不多（具体数量可能也不详），但选举结果却展示了他们让希盟选举失利的能耐。换句话说，希盟首个败因，就是无法即时掌握和回应舆情变化，甚至延伸出了小功无限放大，大过刻意淡化的官威，导致基本盘分裂、选票出走。

要注意的是，华裔选票流失的规模不用大，只要恰好撞上马来或印裔选票的集中，多少议席都不够输。行动党的柏伶就是这样输掉的。当然，希盟还有第二个败因，就是自我中心。柔州选举希盟场场讲座热烈爆满，首相安华到步时掀起的旋风，以及社交媒体的千里送选票帖子，让希盟领袖觉得自己依然民心所向，继续沉醉在自己设计的大局里，盼望选民能够理解（甚至必须谅解）党的意志和布局，对民间所真正关注之事越来越不敏感。

比如，柔州竞选主任阿米鲁丁虽然是柔佛人，但他已是雪州务大臣，这种身分对当地的马来社群而言其实相当敏感，他们很疑惑，难道柔州没有更能代表本地政治脉络的人选？这种安排对一个正在启动“柔佛民族”身分叙事的州属，是很容易被误解成“外来指挥”。而且，在经历柔佛战场的失利之后，希盟似乎在自我中心这一块也没有吸取到教训，兼任交通部长的陆兆福继续对着选民指明方向，呼吁芙蓉选民在即将来临的森州州选“要争气”。

我就奇怪，是政党要争取选民支持，为何反倒选民需要争气呢？这种颠倒宾主的言论在过去很常出现在希盟领袖的谈话之中，最典型的就是2018年时行动党提出华社必须顾全大局的论述。对我而言，这种论述刚开始是可以被妥协的，但如果对方在往作死的路上越走越远，忍无可忍之时，票箱就是出气筒了。所以，柔州选举的这两大败因，希盟若不深探其究，并且敏感一点、谦卑一些、下凡一阵，这样我们已大致可知，希盟在即将来临的森州州选会获得什么战绩。