陈汉光.阿嬷情义是真的，别被AI骗了

网络生态，千奇百怪，你担心网民受骗，偏偏就是这么多人爱被骗，也正因如此，网络诈骗手法才会层出不穷，加上废簿为了流量和广告收益，乐于推波助澜，形成一个“越假越红、越红越传”的循环，天下苦主骗之不尽，老千生意源源不绝。

这些网民应该庆幸的是，这个恶搞假版只是跟他们开个玩笑，无伤大雅，不过若再不把自己训练得精明点，下次若是假投资、假银行、假政府通告，迟早出事。

当然，也不是所有网民都如此轻信。有些人一眼便识破假版，逐一点出整个版令人啼笑皆非的处处破绽，包括外星字体、版式、用词等，另外还有人贴出《Newswire》“求真”版的查核报道，为《Newswire》讨回公道，也提醒其他网友勿被愚弄。

这其实也是新闻工作的日常。

媒体人每天面对铺天盖地的讯息，国内国外、真真假假，不一而足。如果看到什么就信什么，不查来源、不事求证便写成新闻，不但害人不浅，媒体也必遭“清算”。

辨别资讯，第一道关卡永远只有四个字：消息来源！

任何消息，第一时间先问：是谁说的？在哪里看到的？

如果来源只是社交媒体上的张三李四、匿名账号、吹水专页或网红，不是说一定假，但未必是真；不肯定，别转发。

WhatsApp收到截图，更要提高警觉；越劲爆，越值得怀疑，越要查明来源。即使截图上的账号有蓝勾，也不能照单全收，因为截图可以造假，旧闻可以翻炒，断章取义更是家常便饭；一阅即当真，再转发，恐误人误己。

最稳妥的方法，还是回到官方机构、有公信力媒体或当事人社媒的账号或链接，查个清楚；至于需要进一步向有关机构、当事人查证，追本溯源的话，就交由专业新闻从业员去跟进吧！

由此延伸，看到任何讯息，不论是文字、照片、截图、音频、视频、链接都好，若来源没有公信力，或跟事件没有关系，就不必急着说长道短，遑论分享，因为到头来若是围绕着假新闻来发表所谓高见，自己充其量不过是假新闻传播链上的一环，沦为造谣工厂的笑话。

AI时代，人人都可以拿“阿嬷”来创作；但在资讯洪流中，更重要的是学会当一个有判断力的阅听人。

真假AI资讯满天飞，诈骗集团四处设局，轻信者轻则灰头土脸，重则赔掉身家；选举一场接一场，有心人利用假资讯带风向、操弄舆论，更是防不胜防。一个人误信假消息，输的也许只是钱包；一群人误信假资讯，输掉的，可能就是社会的理性与国家的未来。