佘贵生.扎希DNAA裁决须尽快重新检视

任何一个民主国家，都无法承受这种观感。法治建立在一个最根本的原则之上：无论身份、地位或担任何种公职，每个人都应在法律面前一律平等。这项原则绝不能成为可以妥协或讨价还价的对象。

必须强调的是，上诉庭当前审理的焦点，并非阿末扎希是否有罪或无罪，而是DNAA的决定，是否符合法律原则及司法程序。

这一问题只能通过一场完整的审讯，并在所有证据都经过充分检验后，才能作出裁决。此次上诉所关注的是，DNAA是否依据法律正确作出，以及在本案的具体情况下，律政司行使检控酌情权的决定，是否应接受司法审查。

然而，无论公平与否，都很难忽视许多马来西亚人的观感。社会上相当大一部分民众至今仍不认为，这项DNAA裁决真正符合司法公正的原则。这种质疑自裁决作出以来便一直存在，并持续为公众对检控机关及司法机构的信任蒙上一层阴影。

上诉庭如今有机会通过一项透明且具充分理由的判决，回应这些社会疑虑。无论结果如何，关键在于相关法律问题必须获得全面审视，并在没有不必要拖延的情况下尽快解决。

如此具有重大公共利益的案件，若司法程序一再拖延，只会延长社会的不确定性，并进一步削弱人民对我国司法机构和公共制度的信心。

因此，这宗案件的重要性远远超越阿末扎希个人。它不仅是一宗个案，更是一场检验马来西亚是否真正坚持问责原则、司法独立，以及打击贪污决心的重要考验。

这也将检验我国司法机构是否拥有足够的勇气与独立性，敢于重新审视涉及国家最高层政治人物的决定。

如果上诉庭最终裁定，DNAA的决定符合法律，那么公众理应获得一个清楚、充分且令人信服的解释，说明法院为何作出这样的裁决。

反之，如果上诉庭裁定有关决定存在法律瑕疵，那么法律就必须不偏不倚、无畏无惧地继续执行。无论最终结果如何，马来西亚人民应获得的是清晰明确的答案，而不是长期挥之不去的疑虑。

尽快并以透明方式审理此案，最大的受益者不会是阿末扎希、控方或律师公会，而是法治本身。

长期以来，人民一直被告知，没有人能够凌驾于法律之上。这宗上诉正为我国司法提供一个机会，证明这句话不仅仅是一句口号，而是真正能够贯彻落实的法治原则。

这是宪法赋予每一位公民的承诺，无论是普通人民，还是副首相，都应一律适用，没有任何人能够例外。