宋明家.从遗传学角度解读性少数群体

（2）“性别”（gender）：主要指社会所期望的、身为女性、男性、女童或男童的规范、行为和角色，而这些观念在不同社会、时代也有所不同。

（3）“性别认同”（gender identity）：基于内在和环境因素共同作用下，所形成的内心感受和个体化的性别体验，感觉/认为自己是男性、女性、无性别或其他性别（处于性别光谱上的任何位置），这可能与生理特征相符或不相符。

（4）“性取向”（sexual orientation）：也称“性倾向”，指一个人在性和情感上对他人的吸引力，以及由此产生的行为或身分（例如男/女同性恋、双性恋等LGBTQ+人士）。

现代遗传学认为，性别发育受到数百个基因、激素环境、表观遗传及其他生物因素共同影响。近几年采用跨性别群体为样本的基因组相关研究也告诉我们，决定性别和性激素的基因多达数十个，而且相互之间的作用复杂。其中美国奥古斯塔大学科研团队在2019年12月发表于《Scientific Reports》期刊的全外显子组测序（whole exome sequencing）结果发现，19个基因里的21个DNA变异和雌性激素有关联。

在性取向方面，多国研究已证实，遗传和基因在其中扮演着重要角色。比如中国浙江大学团队针对1478例汉人同性恋男性和3313例异性恋男性的全基因组关联研究（GWAS）研究表明，X染色体的FMR1NB和第19号染色体的ZNF536（以及另3个基因：SLC8A1、LOC145783、MDFIC）和男性性取向有关联，并在尸检研究（postmortem study）中发现同性恋大脑中“视交叉上核”区域里ZNF536免疫反应性的平均浓度，显著低于异性恋个体 （引2021年10月《Cell Discovery》期刊论文）。在2020年3月的顶尖期刊《科学》里，澳洲昆士兰大学、瑞典卡罗琳斯卡医学院等国的跨国团队报告49万3千笔样本GWAS数据分析，发现五个与同性性行为相关的基因（引2020年3月《Science》）。类似这种研究发现也同样出现在美国芝加哥大学、澳洲哈德森医学研究所等各国团队的研究报告里（引2017年12月《Scientific Reports》、2019年2月《The Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism》）。

相较“生理性别”，“性别认同”和“性取向”涉及心理、文化与社会因素，形成机制更为复杂，和人类其他大多数生理特征一样，是多因多缘的，分类上也同样的复杂。美国精神病学协会把性少数群体归类为LGBTQ+：女同性恋（lesbian）、男同性恋（gay）、双性恋（bisexual）、跨性别者（transgender）、酷儿/疑性恋者（queer/questioning），以及那些拥有其他各种此前未被包括，或尚未被认可的身分认同的人们（“+”）。再者，世卫和美国心理学会早在90年代及2008年就已认定：同性恋不是疾病，也不是精神问题，无需治疗。

对于LGBTQ+群体的成因与发展，仍需遗传学、心理学与社会科学持续研究，并以科学、尊重和包容的态度理解个体差异。

相比执着于“男性气概”，个人认为“有担当”更为重要，而这无关性向，只关乎人心。