谁在书写城市的历史？——何子贞用《消失的博物馆》夺回被遗忘的城市记忆

所谓的实体博物馆并不存在。真正呈现的，是一个融入城市肌理的“活博物馆”：它全天候开放，无门票、无守卫；它的过去存在于记忆中，现在与未来则如同一座露天档案馆，持续被书写与记录。

团队在巷弄周边张贴了25张展签，并配上神秘感十足的宣传海报，引导公众在街区中自行寻找“展品”。行走间，人们或会发现展签；出于好奇，扫描二维码、戴上耳机，听见导览音频：这里曾经是大众书局；那里以前是银河精品店……

这是一个寻宝游戏，寻的是自己珍贵的回忆。

何子贞说自己并非一个被主流定义的艺术家，但她也未曾用既定标签定义自己。正如博物馆未必需要建筑，回忆本身亦可成为展品，值得人们停下脚步凝视。

夺回城市的发声权

回到最初的问题：谁拥有决定城市面貌的权力？

近年来，茨厂街快速转型，老店、熟食摊和街坊邻里逐渐被精品咖啡馆、酒店、网红餐厅等取代。这种现象在城市研究中被称为“绅士化”。

何子贞并不反对发展和新文化的涌入，她关注的是过快的节奏，以及在追求经济效益时，是否还能保留地方原有的轮廓。

法国思想家Jean Baudrillard的“超真实”概念提供了一种理解路径：当代城市的网红景点，往往是符号系统的复制，而非指向真实历史。彩绘墙、装置艺术、精心设计的拍照场景吸引游客，却未必与当地真实生活相关。

Michel Foucault的权力理论提供另一视角：博物馆、学校、医院、媒体等制度并非中立，它们通过筛选与分类，决定哪些被保留、记录、展示。

《消失的博物馆》则采取相反策略：没有固定展品，而是让观众通过自身记忆完成“展览”。这是一种温和的介入，也是一种来自边缘位置的表达——我们是否对渗透在日常生活、制度和人际关系中的微观权力单照全收？

当这个展览走出传统墙垣、走入公共空间时，它实际上成了一场街头艺术。何子贞说，街头艺术的内核非关形式，而是夺回“发声权”与重构定义的渴望。《消失的博物馆》正试图激活那些被忽略的集体记忆，将它们重新带回城市空间，交由人们自主定义。

“如果传统博物馆不愿意收藏这些故事，那就自己建立一个自由的博物馆；如果艺术机构不愿意关注这些记忆，那就把它们带回街头。”

被压缩的公共性

茨厂街素来包容游客、商贩、街友、居民与艺术家，不同身分的个体在此共存，构筑出一种难得的城市生态。

这种复杂的公共性，在项目的落地中得到了印证。过程中，既有热心社区医疗人员的帮忙，也有好奇观望的商贩，但不曾出现直接干预的情况。虽然部分展示牌与宣传海报曾被移除或破坏，但在团队与周边商家沟通后，对方理解项目的意义后，也同意让他们重新张贴。

然而，作为艺术与媒体研究讲师，何子贞在带领学生记录城市生活时逐渐发现，所谓“公共空间”早没那么“公共”：公园禁止专业摄影，商业区限制拍摄，许多地方存在隐性规则。

这像是一只无形的手不断压缩公共空间，也让她愈发迫切地想将《消失的博物馆》分享出去——不局限于茨厂街，而成为一种可迁移的观察方式，延伸至任何因变化而逐渐消隐、却由集体生活经验与记忆构成的地方。

“我们将这个项目标注为‘茨厂街分行’，是希望未来它能在不同地方‘开分行’，让‘人本’在众声与众志之中，被重新感知与生成。”

更多文章：

西北孤鸟／闯入者与玻璃屋——从第21届戏炬奖谈评审与制度
打开箱子以后 郑泽相的爵士即兴人生──WVC爵士乐团 20周年特别音乐会 
刘加艺／当人类重新凝视自己——王宇光〈人之岛〉中的岛屿精神与身体哲学