刘思妮.“政党没有用”与“政党有什么用？”

然而，学生变成打工族后，他们逐渐发现生活成本依旧高涨、房价居高不下、薪资停滞不前、日常开销压力巨大。面对现实的困境，他们的失望慢慢累积，最终发出感慨：“政党没有用啦！谁执政还不是都一样！”

另一类问出“政党有什么用？”的人则与前者不同，他们有的甚至从未经历过投票。他们成长于社交媒体时代，对政治的认知更多来自短视频、网络争议与热梗。他们并非对政治毫无兴趣，而是从未真正理解政党在民主制度中的功能。

在他们眼中，政党不是组织民意的平台，不是培养政治人才的机制，也不是解决民生问题的工具，而更像是一群远离基层、站在高高舞台上争夺权力的人，表演着一场与他们生活无关的政治戏码。

前者认为政党失灵，后者则怀疑政党存在的必要。而无论是哪一种，都指向同一个问题：在年轻人的诉求中，政党的角色似乎出现了缺失。

前者的原因无需多言。当选票投下、期待寄出，却迟迟等不到回应时，失望自然会累积，最终演变成“政党没有用”的结论。

至于后者对于“政党有什么用？”的怀疑则更值得深思。

试想，靠在篝火旁的人，又怎会感受不到温暖？正因为感受不到温度，他们才开始怀疑篝火是否真的存在。政党也是同理。许多人将这种现象称为年轻人的政治冷感，但实际上，他们依然关心生活、关心国家，只是潜意识地认为在他们遭遇问题的时候，“政党”无需被纳入可供选择的解决路径之中。

所谓的政治冷感，更像是一种无声的抗议，是代议制民主遭遇信任危机后的消极表达。

在第16届大选来临前夕，这或许正是传统政党面对年轻世代时最需要警惕的事情：在年轻人的认知当中，政党正在失去代表年轻人声音的功能。

年轻人并未离开政治，只是政治先离开了年轻人。当年轻人不再相信政党能够代表自己时，民主政治究竟还能依靠什么来维系其正当性？传统政党又该如何赢得他们的信任？

毕竟，年轻人真正拒绝的或许不是政党，而是一个既无法回应他们，也无法让他们看见希望的政党。