温宝国.罗兴亚人违建风波的失焦报道

事件引起讨论，并不是这些罗兴亚人是不是好邻居。他们有没有偷东西、有没有与邻居发生冲突、会不会主动打招呼，这些都不是事件的核心。事件的核心在于涉嫌违法搭建建筑物是否属实？

罗兴亚人违建组屋事件持续引发社会关注，然而，令人遗憾的是，却有网络媒体在报道此事件时，错误的把重点放在“邻居觉得他们是否友善”这个角度，而非事件本身所涉及的违法事实。相关媒体的记者访问附近居民后指出，这些年来未曾发生偷窃、打架或严重滋扰事件，因此认为相关人士并未对社区治安构成明显影响。从表面上看起来，这样的报道显得客观，实际上却存在严重的新闻失焦问题。

网络媒体忘记了事件引起讨论，并不是这些罗兴亚人是不是好邻居。他们有没有偷东西、有没有与邻居发生冲突、会不会主动打招呼，这些都不是事件的核心。事件的核心在于涉嫌违法搭建建筑物是否属实？有关单位是否长期监管失职？相关人士是否拥有合法身分？地方政府是否依法执法？

这些才是整个课题的焦点所在，也是国人迫切想要知道的重点和真相。一个人不偷不抢，并不代表其行为合法；一个建筑物没有制造噪音，也不代表它符合规划条例。法律问题就是法律问题，不能因为当事人平日表现良好，便模糊甚至淡化违法行为本身。更何况，仅凭两名邻居的受访内容，便试图勾勒出整个群体的形象，报道本身就已经存在以偏概全之嫌。网媒似乎不记得新闻采访的意义，乃在于协助公众理解事件，而非透过有限的个案印象，影响公众对事件本质的判断。

这反映我国有部分网媒，在新闻价值判断上的不足。记者采访，并非只是拿着录音笔到现场寻找几名受访者发言而已。更重要的是辨识什么才是事件的核心矛盾，什么才是真正涉及公共利益的问题。若一宗涉及违法建筑和执法争议的事件，最终被处理成“街坊觉得他们人不错”的社区新闻，那么媒体实际上已经偏离了监督社会的职责。

媒体人应该要意识到，在当前舆论环境高度敏感的背景下，更需谨慎处理一些敏感议题。任何偏离重点的报道，都可能被不同立场人士加以利用。近期已有团体试图将有关争议进行区别化论述，在这样的情况下，媒体若持续强调“他们没有闹事”、“他们是好邻居”，客观上便可能被外界解读为替相关人士进行形象包装，甚至成为淡化违法问题的舆论工具。