张玳维.Yes or No，还是I don’t know

刘镇东旧事重提，是希望华社重新思考一个未来问题：“如果下一届大选再次出现悬峙国会，马华会不会再次倾向支持国盟，而不是支持希盟？”

行动党策略主任刘镇东问马华一句“Yes or No”，即来届大选是否会再签SD（法定声明）支持国盟一起组建联邦政府，可说是相当精准的政治策略，使马华无论说Yes或No都陷入被动。

2022年大选后，出现悬峙国会，马华签署SD，虽然口口声声说是依据国阵的安排，但马华当时在政治上较倾向国盟，而极度不愿意与希盟组成政府，这也是公开可见的政治立场。

马华当时大概也没想到，长期与行动党针锋相对的巫统，最终会选择与希盟合作组建政府。作为国阵的一分子，马华和国大党除了跟随巫统的决定，实际上并没有太大的操作空间，而且当时巫统也强调，这是基于国家元首的劝谕及国家稳定的考量而作出的决定。

虽然马华仅有两个国会议席，对大局影响有限，但当初对“不要安华、不要行动党”的立场表述得过于鲜明，后来又因国阵决定而接受团结政府安排，因此留下了政治上的矛盾空间，也给了行动党今天继续追打的机会。

签署SD，本来就是极具政治风险的一步。马华当然可以辩称，当时签SD是支持时任国盟主席的土团党主席慕尤丁出任首相，而非支持伊党主席哈迪阿旺出任首相。从技术层面而言，这个说法并非全无依据，因为国盟当时提名的首相人选确实是慕尤丁。

然而，在许多华裔选民眼中，问题不在于支持谁当首相，而在于国盟内部最大政党是伊党。签署SD支持国盟组建政府，很容易被解读为接受与伊党共同执政的安排，这种政治观感远比法律或技术上的解释来得重要。

错过不再！解锁所有内容

立即订阅 成为普通会员

已是会员？登入

VIP会员的专有特权

若您已是普通会员，现在就升级成为VIP。

	普通会员	VIP	VVIP
Newswire平台内容
Newswire公开活动
礼品/优惠
会员文
VIP文
特邀活动/特级优惠
电子报（全国11份地方版）
报纸
	成为会员	按此升级	按此升级

马华一直攻击行动党的一个课题，就是行动党当年在民联时期曾与伊党合作。结果，马华后来又签署支持国盟的SD，自然让行动党获得反击空间。

对此，行动党的回应是当年的伊党与今天由哈迪阿旺领导的伊党已有明显差异，当时党内仍有较强大的温和派力量，后来这批力量分裂出来成立诚信党。当然，这种说法是否足以完全切割历史，见仁见智，但至少为行动党提供回应马华攻击的论述基础。

刘镇东在这个时间点旧事重提，显然不是为了讨论2022年的历史，而是希望华社重新思考一个未来问题：“如果下一届大选再次出现悬峙国会，马华会不会再次倾向支持国盟，而不是支持希盟？”

在希盟和行动党目前面对部分华裔选民不满情绪的时候，刘镇东此时抛出SD课题，不但让马华难以回答，也成功把讨论焦点从政府施政转移到马华未来的政治选择。

正当马华领袖选择回避刘镇东的提问时，马华吉打州联委会主席蔡通易却直接指出，马华当年签署SD，是因为坚持国阵“不要安华、不要行动党”的政治立场，因此支持慕尤丁担任首相。这恰恰让刘镇东能够进一步追问：“如果来届大选再次出现类似的悬峙国会局面，马华是否仍会坚持同样立场？”

如果答案是肯定的，那么是否意味着马华仍可能选择支持国盟所提名的首相人选？而随着伊党副主席阿末山苏里接掌国盟，华社也自然会进一步追问：“马华是否准备接受一个由伊党领袖领导的联邦政府？”

Yes or No？无论马华如何回答，这道题目本身，已经达到了刘镇东设定议题和塑造选民印象的政治效果。