达祖丁教授.蓝眼不应起诉拉菲兹

若公正党选择不起诉，反而能够剥夺拉菲兹“受害者”的政治筹码，并迫使他回到政策与表现层面，真正证明自己的能力。

公正党如今据称准备就拉菲兹辞去班登国会议席并退党，追讨他所签署的1000万令吉担保金。我会劝他们不要这么做。为什么？因为公正党从中获得的，远远比不上它可能因此付出的政治代价。

拉菲兹向来深谙“受害者政治”的操作之道，而他在党选中无法成功捍卫署理主席职后，再次运用了这一套叙事。一旦公正党真的提出1000万令吉诉讼，原本的“受害者”形象，很可能瞬间被塑造成“政治烈士”。届时，同情票将流向拉菲兹，而公正党则可能被贴上“霸凌者”的标签。

任何经验丰富的政治人物，都会把这种局势发挥到极致，因此公正党实在不该主动双手奉上这样的政治弹药。更何况，过去已有类似先例显示，公正党未必能够获得它所期待的巨额赔偿。

当年安邦国会议员祖莱达跳槽加入土团党后，公正党也曾向她追讨1000万令吉赔偿，但上诉庭最终把赔偿金额大幅减至10万令吉。若类似情况重演，公正党最终获得的赔偿金额，恐怕远远比不上拉菲兹阵营从一场长期法律战中获取的政治利益与舆论效应。

事实上，公正党此前在面对拉菲兹的挑衅时，曾采取较克制的处理方式。当拉菲兹在败选后公开挑战党领导层开除自己时，公正党选择不接招。而正因为如此，当时的公正党反而显得更大度、更成熟。公正党如今其实更应该继续采取同样的立场。

拉菲兹辞去国会议员职务并退出公正党，对双方而言反而是一场“双赢”。他不再是党内的棘手人物，而公正党也能够摆脱内部纷扰，专注继续前进。

如果未来希盟最终与国阵巫统分道扬镳，选民届时很可能会在希盟与拉菲兹的新平台同心党之间作出比较。而在这样的竞争中，真正重要的，始终是实力与执政成绩。

希盟至少已经透过团结政府落实了一些改革。那么，同心党是否能够做到同样的事情？选民又是否会支持那些甚至坦言自己可能“失败退休”的领袖？

若公正党选择不起诉，反而能够剥夺拉菲兹“受害者”的政治筹码，并迫使他回到政策与表现层面，真正证明自己的能力。

此外，还有另一个值得注意的层面。拉菲兹与聂纳兹米辞职一事，未来也可能反过来成为他们自己的政治包袱。尤其一旦一些关键法案——例如限制首相任期的改革法案——因为票数不足而无法通过，他们势必需要向选民解释，为何自己拒绝继续留在国会支持这些改革。

届时，选民未必会轻易原谅他们，甚至可能希望借选票“教训”他们。尤其是中间选民，他们或许会把这种行为视为一种不负责任的政治操作。因此，公正党必须谨慎衡量所有后果。

错过不再！解锁所有内容

立即订阅 成为普通会员

已是会员？登入

VIP会员的专有特权

若您已是普通会员，现在就升级成为VIP。

	普通会员	VIP	VVIP
Newswire平台内容
Newswire公开活动
礼品/优惠
会员文
VIP文
特邀活动/特级优惠
电子报（全国11份地方版）
报纸
	成为会员	按此升级	按此升级

起诉拉菲兹与聂纳兹米，也许能带来某种“伸张正义”的满足感，但最终却可能在没有获得太多实际经济利益的情况下，反而把他们塑造成政治烈士。

或许，公正党真的应该记住孙子那句经典名言：“知可以战与不可以战者胜。”