何俐萍.安华投石问路，刘镇东误捅蜂窝

我们看到陆兆福与刘镇东等政治人物，虽在第一时间挺身说明，试图降低课题带来的冲击，但公众反应显然不如预期，抨击声浪反而愈演愈烈。陆兆福强调，安华的言论并非正式的政策宣布，内阁至今也未商讨取消高收入群体的燃油补贴事宜；刘镇东则采取了政治人物惯用的策略，将争议直接归咎于媒体的“断章取义”。

然而，内阁是否真的从未讨论？刘镇东的原意又是否真被媒体扭曲？从舆论的反馈来看，大众显然对这些解释是持保留态度，质疑之声并未因此平息。

我们甚至可以大胆假设，上述的争议性言论其实意在“投石问路”，以测试民间的承受底线。然而，当负面情绪超出预期，随即改口，以“不是政策”、“断章取义”的论调来尝试收场。

舆论甚至形容安华与刘镇东是“误捅蜂窝”。但换个角度思考，在油价攀升的巨大压力下，这种“捅蜂窝”的行为有没有无可能是刻意为之的心理预告？或许，高官们原想让人民提早做好迎接高油价的心理准备，却因缺乏万全的应对之策，反而让自己陷入了进退维谷的窘境。

这一次，当BUDI 95配额面临调降的可能性、民间对T20群体的定义与官方产生严重分歧时，罕见的是，从地方到全国的希盟领袖都异口同声代为请命。换作是在其他议题或政策上，按照惯例，执政党的成员多会为政策背书，此番众口一致集体为民发声，凸显了该议题引发巨大的舆论杀伤力，也显示由于讯息未能及时下达，才让大家乱了阵脚。

这场由中东冲突引发的全球油价危机堪称史无前例，其造成的深远创伤恐怕短期内难以愈合。不仅是马来西亚，放眼全球各国，其实都缺乏十足的应对把握，只能随着局势的演变见招拆招。

在野党见势对政府左右开弓、穷追猛打。但若换位思考，面对财库难以支撑的巨额津贴开支，在野党究竟有何良策能力挽狂澜？抑或，他们其实也无解，只能若无其事地继续幸灾乐祸？