詹雪梅.人工智能焦虑，能不焦虑？

AI很精彩，而且会越来越精彩。但安全吗？有人认为，与人相处、交流太难了，不如和AI交心（虽然AI没有心）来得简单、安全。目前趋势可见，AI已经取代人类，被视为极佳的陪伴者。人类是典型群居的社会性动物，需要与人合作，与他人连接，而这些都是以人与人的互动为基础。当一个人失去了互动能力，当与人的互动变得可有可无，且与社会失去连接而成为一座可有可无的孤岛时，这绝对是危险的。因为人一旦失去了存在价值，将随时可以被机器取代。

一位喜欢写作的长辈学会使用AI后，觉得如有神助。以前他总要拿着完成的作品，请文友给意见。现如今，他不必说客套话，不必请朋友喝茶，把作品丢给AI，一秒搞定。AI不但快速纠正了错别字，同时也完成润稿。省时省力不说，更让这位长辈欣喜的是，经AI画龙点睛的作品堪称完美。

经AI“动手”的最终作品，是你的，还是AI的？长辈斩钉截铁地说：“当然是我的！我只不过是用AI校对和修饰，创作者是我。”但是AI怎么说？

我们做了实验，把他的作品交给AI鉴定。得出了这结论：这篇文章最核心的思想与经历，大概率来自真人；但后期可能经过AI协助修辞、整理结构、强化文学性。尤其标题结构、过渡句、段落平衡、对称句法都有明显“现代AI编辑痕迹”。总体而言，是真人与AI的共同创作。也就是说，AI理所当然地分享了创作权。

AI列出疑是AI创作的理由包括：文章开头完整且精炼；段落显得过度工整、流畅和乾净；无明显口语瑕疵，几乎没有口语赘字；整篇文章行文流畅，没有跳跃思考或情绪矛盾的痕迹。可见AI的基本逻辑是──那些近乎完美的遣词用字，以及文章结构，基本上都不是人的创作，因为人的创作不如AI。作为创作者，能接受吗？

国际人权律师苏茜阿莱格关于AI和创作权提出的思考值得深思：像ChatGPT这些永远貌似智者无所不知，但却从不清楚交代其引用的资料的“工作态度”，其实对创作人有极大的威胁：当人们都只看AI摘要而不肯花钱去购买资讯，记者和作家又怎会有资源去发掘真相呢？……作为人，创作是一种快乐来源，若全交给AI，那人还有什么角色身分呢？