张家威.特朗普赢了个寂寞

北越的战略只有一个：通过不输来赢。他们把战场搬进了美国家庭的电视屏幕，让美国民众日复一日目睹裹尸袋回国的画面，看着越南在美军火力下支离破碎。

这种消耗战最终击垮了美国的战争意志，迫使约翰逊放弃连任，最终于1975年在西贡仓皇撤退。美军赢了所有战役，却输掉了战争——这是何等讽刺的“胜利”？

阿富汗战争如出一辙。2001年“持久自由行动”开始后数周，塔利班便全线溃退。然而二十年后，美军还是不得不灰溜溜地离开。塔利班同样采用了“不输即赢”的策略，用时间和耐性耗尽了超级大国的耐心。

伊拉克战争虽略有不同——建立在虚假的大规模杀伤性武器情报之上，掺杂着小布什民主化的乌托邦幻想——但结局殊途同归：美军战术胜利换来的是战略失败。

这些历史案例揭示了一个残酷的真相：在现代战争中，弱势一方只要拒绝彻底失败，就能最终获胜。他们不追求在战场上击败美军，而是通过延长冲突、增加代价、消耗意志来达成目的。

美军可以摧毁他们的军队、轰炸他们的城市，却无法征服他们的意志。而当战争旷日持久、伤亡不断增加、代价持续攀升时，美国国内的政治共识便会瓦解，最终只能选择体面或不体面地退出。

现在，特朗普政府正带领美国走向又一场这样的战争。2025年6月，“午夜雷霆”突袭摧毁了伊朗的核能力，随后美以联军又几乎消灭了伊朗本就薄弱的空军和海军，并在一定程度上削弱了其导弹和无人机能力。

从战术层面看，这无疑是辉煌的胜利。然而，伊朗衡量成功的标准从来不是被摧毁了多少舰艇或战机，而是美国的汽油价格、道琼斯指数和纳斯达克平均指数。

这正是问题的症结所在。即便特朗普像当年对待北越那样将伊朗炸回石器时代，又能如何？

伊朗依然可以通过代理人战争、网络攻击、封锁霍尔木兹海峡等方式持续消耗美国。他们可以在伊拉克、叙利亚、也门、黎巴嫩等地区多点开花，让美国陷入一场没有前线、没有明确终点的无限战争。每过一天，美国的战争成本就增加一分，而伊朗的抵抗意志却可能愈发坚定。

更令人忧虑的是，这场战争的合理性本身就存在严重缺陷。从“伊朗即将拥有核武器”的夸大威胁，到特朗普单方面退出奥巴马时期达成的伊核协议，再到如今的军事冒险，整个决策链条充满了误判和短视。正如伊拉克的大规模杀伤性武器谎言最终被戳穿一样，这次战争的借口也将经不起历史检验。

历史已经给出了判决。从越南到阿富汗，从伊拉克到今天的伊朗，美国一次又一次地陷入同样的陷阱：凭借绝对优势开战，赢得所有战役，却最终输掉战争。

特朗普政府似乎没有从这些教训中学到任何东西。他们仍然迷信武力，仍然相信“震撼与畏惧”可以摧垮任何对手，仍然不明白在现代战争中，“不输”往往就是最有效的“赢”。

特朗普或许会在下一次竞选集会上吹嘘“我们摧毁了伊朗的核设施”，宣称自己比任何总统都强硬。但历史会记住：他赢得的只是一场空洞的战术胜利，输掉的却是美国的战略利益、国际信誉和无数年轻人的生命。

就像他的前任们在越南、阿富汗、伊拉克所做的那样，他最终也会发现——他赢得彻彻底底，却寂寞得彻彻底底。

因为在这个不对称战争的时代，真正的赢家往往是那些看起来在输、实际上从未放弃的人。而美国、准确来说是特朗普需要学习的，不是如何更有效地投炸弹，而是如何避免成为又一个被历史嘲笑的歌利亚。