许俊杰.凭什么用无辜者的血汗钱为罪恶买单

不判死，不足以平民愤；不执行死刑改判长年监禁，不仅平不了民愤，更是把纳税人按在地上摩擦。

有一个政府，为了缓解监狱人满为患、满足废死联盟的主张、同时让本来就该死的囚犯承受同等的刑罚，于是祭出一个可以同时满足三方的刑罚：累进截肢刑。

威利宾汉是第一个接受这个刑罚的强奸杀人犯。他奸杀了一名女童，那个地方的政府判他累进截肢刑，由被害人家属决定截割他哪些器官，每次只截一部份，不能再多，等伤口愈和了再截。

这个本就该死的奸杀犯，被女童的父亲一次次指定截去他的肢体，像切香肠一样，今天切掉你的一根脚趾，明天切掉一只耳朵，后天截去一条小腿，就是不让你痛快的死。

你觉得，这是文明的进步，还是野蛮的极致？

这不是狂想，这是我在长周末看的微电影情节，一部很多人没看过的冷门电影─《威利宾汉的消失》（The Disappearance of Willie Bingham），由澳洲团队拍摄的惊悚短片情节。

最恐怖的不是血腥，而是那种“公事公办”的冷静─医生护士穿着洁白的制服，拿着手术刀，一次次的肢解一个活人，像是在修理一台故障的机器。

威利被截肢后，还要到学校去演讲，现身说法警示青少年。慢慢的，威利的手脚没了、五官没了、只剩下一个连着头颅的肉躯。女童父亲─那位掌握生杀大权的父亲，其实并没有复仇后的快感，只有无尽的空虚和愈发扭曲的愤怒。

他要求切得更多，彷佛只要威利还有一块肉存在，他的痛苦就无法平息。

短短十几分钟，却像一把生锈的钝刀，狠狠地锯在观众神经上。短片抛出了一个极具挑衅意味的问题：让一个人“慢慢消失”，真的比直接给他一颗子弹更具正义感吗？

电影终究是电影，文明国度并没有如此恐怖的累进截肢刑，但我们正走向电影要表达的困境—在废死呼声下，我们让死囚活着，但代价不仅仅是正义的缺席，更是纳税人真金白银的流失。

那些高举人权大旗的废死派圣母们，总喜欢把死刑描绘成野蛮的公权暴力。他们主张用终身监禁来取代死刑，认为这才是文明的体现，认为让罪犯在牢里忏悔，是对生命权的尊重。

别开玩笑了！抛开那些虚无缥缈的道德高调，我们来算一笔血淋淋的经济账：

以台湾法务部为例，该部曾透露执行枪决的子弹造价，大约是新台币220元（约30令吉）。即便加上麻醉剂、法医验尸和火化的费用，送走一个十恶不赦的罪犯，不过是几千块台币的开销，就几百令吉的事儿。

这几百块钱，给受害者家属一个了结，彰显了社会公义，也震慑了潜在犯罪分子。

错过不再！解锁所有内容

立即订阅 成为普通会员

已是会员？登入

VIP会员的专有特权

若您已是普通会员，现在就升级成为VIP。

	普通会员	VIP	VVIP
Newswire平台内容
Newswire公开活动
礼品/优惠
会员文
VIP文
特邀活动/特级优惠
电子报（全国11份地方版）
报纸
	成为会员	按此升级	按此升级

在这里，自从废除强制性死刑（但还保留死刑），并赋予法官裁量权，将死刑改为30至40年的监禁后，我们实际上是在用纳税人的钱，豢养这些本该偿命的凶手。

根据马来西亚监狱局的数据，一名囚犯每天的膳食费、医疗费、水电费及管理成本，平均约为50令吉。这还是保守估计，未计算监狱设施的维护和狱卒的薪资通胀。

让我们按下计算机：1天50令吉，1年就有1万8250令吉、30年是54万7500令吉、40年是73万令吉。

为了展现所谓的人道主义、为了让一个杀人犯活下去，以展现他可教化的样子，我们每一位奉公守法、辛勤工作的纳税人，必须集体掏出超过50万令吉来养活他！

这还没算上通货膨胀，若这位可教化的杀人犯在狱中生病了，就像威利宾汉那样需要动手术，或者患上慢性病，这笔医药费又是全民买单。

为何不拿50万令吉去铺桥修路施医赠药？能不能用来提升破旧学校的设施？能不能用来津贴B40群体的医疗？

为什么我们宁愿把这笔巨款花在一个强奸杀人犯的身上，也不愿用在无辜的贫苦百姓身上？这就是废死派口中的文明吗？那这种文明未免太过昂贵，也很虚伪。

在《威利宾汉的消失》，女童父亲看着被切成人棍的凶手，心里并没有得到救赎。现实中，将死刑改为终身监禁，对受害者家属而言，何尝不是一种“凌迟”？

他们知道凶手还活着，还在呼吸，甚至还在狱中享受着免费的饭菜和医疗，而他们的至亲却早已化为白骨。这种心理上的折磨，与电影里物理上的截肢，本质上是一样的残忍。

死刑的存在，从来不是为了杀戮，而是为了止损。

它止住了受害者家属的伤痛；它止住了社会资源的无限浪费，一颗子弹，成本不到50令吉；30年的牢饭，成本超过50万令吉。

在电影里，威利宾汉的身体一点点消失，换来的是一种变态的满足感；在现实的马来西亚，死刑的威慑力正在一点点消失，换来的是国库一点点被掏空，以及社会正义一点点被稀释。

天天嚷嚷要废死的，主张留他们一条命，是为了给他们改过自新的机会。但我更想问：凭什么要用无辜者的血汗钱，去为罪恶买单？

当正义变得太昂贵，当惩罚变成了一种对罪犯的长期豢养，那我们与电影里那个病态的刑罚，又有什么分别？

不判死，不足以平民愤；不执行死刑改判长年监禁，不仅平不了民愤，更是把纳税人按在地上摩擦。

威利宾汉最后“消失”了，中国政府对干诈骗的明家与白家十数人先后团灭了；在这里，那些本该消失的罪恶，却因为我们泛滥且廉价的慈悲心，正以一种昂贵的方式，苟活30年。