Newswire
Newswire
Newswire 登入
Newsletter|Newswire Newsletter 联络我们|Newswire 联络我们 登广告|Newswire 登广告 关于我们|Newswire 关于我们 活动|Newswire 活动
快讯
Newswirer 登广告 互动区 |
下载APP
|
风起南中马州选专题
森州政局 · 焦点观察

柔佛国盟全败后,
森州会不会走同一条路?

进入《风起南中马》

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

Newswirer

|

VIP文

发布: 6:06am 28/01/2026

陈芳龙

管理与人生

应急资金

Newswirer时事观点

美国社会

斩杀线

中产家庭

陈芳龙.美国斩杀线,被贫穷困住的中产

美国37%成年人拿不出400美元,并不是单一国家的失败,而是一面镜子。它提醒我们,真正的稳定,不是账面上的不穷,而是生活中不会一刀毙命。

ADVERTISEMENT

hidden

美国早已经不是移民天堂,如果用广义的衡量方法,今天有超过4200万人生活在贫穷线下。人均年收入中位数也就可怜的4万美元,七扣八扣之后没剩多少。

今天的美国面对一个令人震惊、却又被忽略的现象。亦即37%的成年人,无法在短时间内拿出400美元作为紧急支出,大马也有61%的人无法在短期内拿出1000令吉的

这无关景气好坏,但缺乏应急资金就像一条横亘在社会底层与中产之间的隐形红线。它不属于官方贫穷线,却比贫穷线更残酷,因为一旦跨不过去,生活就会瞬间失序。

美国的

美国斩杀线在中国热爆,但美国财政部长贝森特在瑞士达沃斯论坛记者会上被中国记者提问时,竟然没听说过何谓“斩杀线”?这不知道是装傻,抑或装着不知道?

hidden

斩杀线?与贫穷一样可怕,它不在于收入太低,而在于缺乏短期且少量的缓冲资金。许多人或许有稳定工作,但有房贷、车贷,按理说已经进入中产行列,但却承受不起任何一次突发事件。

一场小病、一笔汽车维修费,或是短短一两个月的失业空窗期,都足以让家庭的财务结构全面崩解,中产到贫困只是一墙之隔。

的脆弱,并非偶然,而是长期累积的结果。过去几十年,美国经济确实成长,企业利润与资产价格屡创新高,但家庭层面的安全感却没有同步提升。相反地,越来越多风险被制度性地转嫁给个人,让家庭在表面稳定的同时,内部却早已空心化。

外界习惯把问题归咎于“不懂理财”或“消费过度”,但这样的解释,既简单,也危险。当住房、医疗、教育与育儿成本长期跑赢薪资成长,储蓄本身就成了奢侈。不是家庭不想存钱,而是在存钱之前,就已经被结构性支出消化殆尽。

400美元之所以成为指标,不是因为金额特别大,而是它揭穿了残酷事实:大量,日常生活上没有任何“犯错空间”。只要生活支出稍有偏离预期,就会被迅速推向负债、信用恶化,甚至长期贫困。

把视角转向大马,我们或许不常听到“斩杀线”这个词,但类似的财务断层,早已在中产阶级之间蔓延。官方以B40、M40、T20作为社会收入分类,看似精准,实际却掩盖了大量介于贫与不贫之间的灰色地带。

大马的情况也不好

今天,不少大马家庭的收入,明显高于官方贫穷线,也不符合B40资格,但生活压力丝毫不低。房价在城市地区长期高企,通勤距离拉长,车贷几乎成为必要开支;公共医疗资源有限,迫使中产依赖私人医疗;教育焦虑则让补习与私校成为常态。这些支出,单看每一项都“合理”,加总起来却足以吞噬大部分收入。

更关键的是,大马的制度设计,长期把公积金视为退休用途,而非家庭风险缓冲。结果是,许多家庭名义上有EPF存款,但630万或48%的会员存款少于1万令吉。

EPF只是杯水车薪,日常生活缺乏流动现金,一旦遭遇医疗紧急状况或收入中断,只能靠刷卡、借贷,甚至提前动用退休储蓄,形成恶性循环。

这正是大马版的“斩杀线”:

收入不低,却撑不久;看似安全,却一触即倒。这群人不在政策雷达之内,也很少出现在贫穷统计里,但他们的焦虑与不安,却是真实存在的。

长期忽视这条斩杀线,并不只是经济问题,更会演变成社会与政治问题。当越来越多中产家庭发现,努力工作并不能换来稳定生活,对制度的信任就会逐渐流失。对未来的不安,会转化为对体制的不满,进而影响政治选择与社会凝聚力。

这也是为何在许多国家,中产焦虑往往与政治极化同步出现。当人们感觉自己“明明没有失败,却仍然活得很辛苦”,就更容易对简化的答案与激烈的情绪动员产生共鸣。

制度化解决斩杀线

斩杀线问题的核心,不在于谁比较穷,而在于制度是否提供足够的缓冲层。一个健康的社会,应该让大多数家庭即使遭遇挫折,也有翻身的能力,而不是一刀斩落、再也爬不起来。

美国的制度性问题已高度结构化,36兆美元外债、近80万无家可归的游民人口、特朗普还把全球得罪光了,使其改革空间有限,外力几乎无从介入。

斩杀线真正的解方,不是一次性的补贴,也不是重新粉饰收入数字,而是重新检视哪些风险应该让社会共同承担。当疾病、育儿、老龄化与短期失业,完全采个人化处理时,斩杀线只会不断向上推进,最终吞噬整个中产阶层。

衡量一个国家的经济健康,不能只看成长率与脱贫人口,更要看家庭的“耐震能力”。如果一个社会里,大量收入高于贫穷线的家庭,仍然害怕一次意外,那么这样的繁荣,本身就建立在极其脆弱的基础之上。

美国37%成年人拿不出400美元,并不是单一国家的失败,而是一面镜子。它提醒我们,真正的稳定,不是账面上的不穷,而是生活中不会一刀毙命。

对大马而言,政府是否正视这条隐形斩杀线,将决定中产阶级未来是社会的支柱,还是下一个被牺牲的群体。

ADVERTISEMENT

热门新闻

百格视频

你也可能感兴趣
 

ADVERTISEMENT

点击 可阅读下一则新闻
Close

ADVERTISEMENT