曾志涛.恢复消费税，救不了国阵

GST或许能够在账面上改善国家财政，却无法自动修复政党与选民之间的信任裂痕。对国阵而言，恢复GST并不能成为政治救生索。

ADVERTISEMENT

hidden

国阵主席兼副首相阿末扎希日前指出，国阵目前接受并支持暂时保留销售与服务税制度（SST），愿意给予SST运作空间，并同意至少在第16届全国大选之前继续沿用现有税制。与此同时，他也坦言，国阵的长期税制立场是恢复消费税（GST），并认为GST是更公平，更有效，也更有利于增强政府财政收入的税制方案，因此国阵将在大选之后积极推动其重新落实。相关言论一出，立刻再次引发社会对GST是否回归的讨论。

从税制设计角度来看，GST确实具备一定的合理性。相较于税基较窄的SST，GST覆盖范围更广，征收链条更完整，也有助于减少重复征税与灰色空间。在财政压力日益加剧，政府需要稳定收入来源以支撑医疗、教育、社会保障与补贴支出的现实下，重新讨论GST当然是有必要的。若只从公共财政的技术层面评估，GST是其中一个可行的选项。

然而，政策的合理性并不等同于政治上的可行性。GST在我国早已不只是一个税制工具，而是承载着强烈情绪与记忆的政治符号。对许多民众而言，GST的印象并非来自制度文本，而是来自生活中更直接的感受，包括物价上升、消费压力增加，以及执行过程中出现的混乱与不透明。这些经验塑造了民众对GST的整体认知，使其难以被单纯视为一项中性的财政改革。

更关键的是，社会对GST的疑虑，实质上并不完全源于税制本身，而是源于信任问题。选民真正关心的，并不是消费税的名称，而是谁来推行，如何执行，以及是否会重演过去的行政失误。在缺乏清楚的退税机制、补贴配套、价格监管，以及公共开支改革承诺之前，任何关于恢复GST的讨论，都会被视为一种加重人民生活负担的风险，而不是改善生活的方案。

从选举现实来看，单一依靠GST政策也难以扭转国阵的整体政治评价。换句话说，即使GST在财政上被视为更有效率的工具，也无法弥补选民对政党整体治理表现的判断。这是因为选民在投票时评估的，是长期累积的执政记录、诚信形象，以及是否真正理解民生压力。在这一背景下，国阵将GST视为政治翻盘的关键，是一种误判。