第一天 | 中了一百万,你会怎么领?


从行为金融学看,一次性暴富向来不是祝福,而是一场测试。历史已经无数次证明,突然拥有巨额资金的人,更容易犯下三种错误:过度消费、错误投资、被关系消耗。

今年7月,一位20岁的加拿大年轻人Brenda Aubin-Vega赢得了一项终身奖励型彩票,这件事因近期被人带到社媒上讨论而为人所知。
ADVERTISEMENT
Brenda面对的选择并不复杂:要么一次性领取100万加元;要么选择终身每周 1,000加元的固定收入,约等于每年52,000加元,直到她不在人世为止。
结果,她选择了后者。
消息一出,市场反应几乎一面倒:太保守了吧?年轻人不该这么选吧?这是理财效率的失败!
站在真正长期理财的角度,这件事,其实比表面复杂得多。
稳定现金流,是最被低估的财富结构
支持Brenda的人认为,这不是一个赚得最多的选择,而是一个极度理性,甚至超龄成熟的决定。
从现金流角度看,她等于为自己锁定了一份终身、无风险、不可被剥夺的基础收入。
对一个20岁,人生尚未定型的年轻人来说,这意味着什么?
意味着她这一生,无论职业顺逆、经济起伏、投资成败,都不会跌回零点。
天哥必须强调一句:在现实世界里,大多数人的财务失败,不是因为赚得不够,而是因为在错误的时间被迫清仓人生。
这笔终身收入,正是避免人生被清仓的安全垫。她做的,其实是一道反人性决定。
从行为金融学看,一次性暴富向来不是祝福,而是一场测试。历史已经无数次证明,突然拥有巨额资金的人,更容易犯下三种错误:过度消费、错误投资、被关系消耗。
Brenda的选择,等于主动给自己加上一道无法一次性犯大错的防火墙。她不是不懂钱的价值,而是清楚地知道:控制钱,比拥有钱更难。
在这一点上,她的选择,远比许多成年投资者清醒;但从理财效率看,她确实亏了。
怎么说呢?
| 普通会员 | VIP |
VVIP | |
|---|---|---|---|
| Newswire平台内容 | |||
| Newswire公开活动 | |||
| 礼品/优惠 | |||
| 会员文 | |||
| VIP文 | |||
| 特邀活动/特级优惠 | |||
| 电子报(全国11份地方版) | |||
| 报纸 | |||
从纯理财计算看,一次性100万加元,只要长期做到年化收益率5%至6%,就能产生接近甚至超过52,000加元的年现金流,而且本金仍然存在。
更重要的是,时间站在年轻人那一边。
20岁拥有100 万,意味着什么?
Brenda才20岁,她的人生可以有无限变数。无论是投资、进修,亦或经商,都有很多方向。而终身年金1000加元的选择,本质上是用确定性换掉了上行空间。
从这个角度看,她的确放弃了一条可能走得更远的路。
然后还有一点不能回避的问题——通胀,是这类选择的隐形杀手。今天的52,000加元,与20年、30年后的52,000加元,购买力完全不同。
就好比30年前,52,000令吉,可以在雪州八打灵再也购买单层排屋;30年后的今天,连头期款都不足以支付。
如果这笔终身收入没有与通胀挂钩,那么它的真实价值必然会在时间流逝中被慢慢侵蚀。
这也是为什么,站在纯资产配置角度,如果真的有选择权,天哥不会轻易推荐年轻人锁死终身固定收入。
问题不在聪明与否,而在是否看清
说到这里,天哥必须清楚表态,如果你问:这是不是最有效率的理财选择?天哥的回答是:不。
但如果你问我:这是一个会把人生搞砸的选择吗?
天哥的答案是:恰恰相反。
Brenda的选择,本质上只有一句话,她选择了一条极难失败的人生路径。
她牺牲了速度,换来了稳定;放弃了爆发力,买下了底线;不追求赢最多,只确保输不了。
在多年的理财观察里,天哥看过太多人,败给的不是市场,而是自己。也见过太多人的人生在一次错误但自信的决定中被彻底改写。
理财,从来不是选看起来最聪明的方案,而是选一个最适合自己的方向。能让你赢很多的选择,未必适合所有人。但让你活得久、站得稳的选择,往往最被低估,也更多人合适。
投资,本来就是个10人入场,9人无功而返的游戏,那么Brenda的选择,反而适合大部分人。若真的要选一次性领完100万,还是得确保自己真的能管理好财务才行。
不过,最关键的一点就是……虽然马来西亚的博彩也有这个功能,但大家还是早点洗洗睡吧……明天还要上班呢……
与其期待中Jackpot,倒不如脚踏实地,一步一脚印走好自己的理财路。共勉之。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT



