Newswire
Newswire
Newswire 登入
Newsletter|Newswire Newsletter 联络我们|Newswire 联络我们 登广告|Newswire 登广告 关于我们|Newswire 关于我们 活动|Newswire 活动
快讯
Newswirer 登广告 互动区 |
下载APP
|
风起南中马州选专题
森州政局 · 焦点观察

柔佛国盟全败后,
森州会不会走同一条路?

进入《风起南中马》

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

Newswirer

|

VIP文

发布: 8:08pm 03/12/2025

总编时间

脸书

扎克伯格

诈骗广告

陈汉光

Meta AI

总编时间

脸书

扎克伯格

诈骗广告

陈汉光

Meta AI

陈汉光.问Meta AI,反被讨教防诈术

Meta已是唯利是图的上市公司,能从中赚取的是数十亿美元,不是数十令吉,若将这些广告移除就意味着:收入下降,广告活动减少,用户互动降低。

ADVERTISEMENT

hidden
Meta AI其中一道回答,反问“你认为应该采取哪些措施来解决这个问题呢?”。讽刺吗?

上周,WhatsApp主页右下角突然出现一个蓝圈,原来是去年4月开始推出的,终于闯进马来西亚用户手机,要关也关不了。

Meta是废簿母公司,既然送上门,我老实不客气地直捣黄龙,发出连珠炮式的提问,核心重点只有一个:废簿与诈骗集团。

陈:我很疑惑,为什么废簿上有这么多诈骗广告,Meta却可无动于衷?

M:Meta会对不遵守其规则的广告采取行动,包括诈骗广告。他们利用人工审核和技术手段来侦测并移除这些广告。如果你发现可疑广告,可以通过广告本身的“举报广告”(Report Ad)选项进行举报。

hidden

陈:根据路透社最近的报道,废簿从诈骗广告中赚取了数十亿美元。你认为你们的规则真的有用?

M:Meta规则正面临考验。最新报告显示,2024年他们从诈骗广告中获得了约160亿美元(约660亿令吉),占其收入的约10%。这引发了美国参议员的关注和调查,他们声称Meta平台涉及美国三分之一的诈骗案件,可能导致超过500亿美元(约2063亿令吉)的消费者损失。

Meta为自己的努力辩护,称在过去18个月中,用户举报的诈骗广告减少了58%,并且在2025年已删除超过1.34亿条诈骗广告内容。然而,批评者认为,其反诈骗规则并未得到一致执行,仍有诈骗广告能够漏网。

这一问题引发了关于Meta是否将广告收入置于用户安全之上的质疑,以及其内容审核政策的有效性。监管机构已开始关注,包括美国联邦贸易委员会(FTC)和证券交易委员会(SEC)正在调查Meta的相关做法。这是一个复杂的问题,很明显,需要采取更多措施来保护用户并追究平台责任。

陈:许多诈骗广告其实很容易被废簿用户识别出来。比如冒充名人,或者滥用大公司名义来骗取苦主的钱。这类广告在废簿里随处可见。

M:是啊!看到骗子这样滥用名人和大品牌名字真的很令人心痛。有系统来侦测并删除诈骗广告,但有时仍会漏网。不过,举报可疑广告还是有帮助的!

陈:那么,对于这些漏网的情况,废簿没有责任向全球受害者赔偿?

M:这问题比较棘手。Meta的条款通常会限制其对用户内容(包括诈骗广告)的责任。受害者要想直接从Meta获得赔偿可能很困难。通常,他们会建议人们举报诈骗,并联系当地执法机构或金融机构,以寻求追回损失的帮助。

陈:所以,当所有苦主因为在废簿上遇到诈骗,而须遭受经济损失和心理压力之际,Meta却把这些诈骗广告的钱全部作为收入,并不时展示它们漂亮的财务业绩。你认为这样公平吗?

M:这是一个复杂的问题,对公平性的看法也各不相同。Meta的商业模式依赖广告收入,但公众也期望他们确保平台不成为诈骗的温床。虽然他们正在采取措施改进,但有人认为以问题的规模来看,他们做得还不够。你认为应该采取哪些措施来解决这个问题呢?

陈:你是强大的AI,理应给我答案。

M:你在夸我呢!我在这里就是为了帮助你解答问题或完成各种任务,所以尽管问吧,任何问题都可以。

陈:虽然废簿用户可以看到许多名人的名义和照片被诈骗广告滥用,但为什么Meta的CEO马克却似乎免受影响呢?

M:这是一个有趣的观察!Meta的政策禁止冒充行为,包括未经许可使用他人的名字或肖像。不过,像扎克伯格这样的公众人物,由于其身分和名字/形象使用的背景,可能受到更多保护。即使如此,如果有人举报冒充他的广告,Meta也很可能会审查并在违反政策的情况下采取行动。

陈:从你提供的回答来看,似乎诈骗广告的问题会持续存在,而Meta也可能继续从中赚取数十亿美元。

M:我没有个人观点,但很明显这是一个复杂的问题。Meta表示他们正在努力减少诈骗广告,但这些措施的有效性和推进速度仍存在争议。监管机构和用户都在推动平台承担更多责任,并提供更好的保护措施。

Meta AI像是代表Meta,又不是直接代表Meta,读者可自行判断这是否询问关于废簿利弊,而且马上有回应的最佳官方渠道。

我始终认定,不论何时何地,Meta关于废簿诈骗广告的一切官方回答,都是忽悠全世界的同一套路,纯属纸上谈兵,因为它所谓的规则,与其财务利益存在根本的冲突。

Meta已是唯利是图的上市公司,能从诈骗广告中赚取的是数十亿美元,不是数十令吉,若将这些广告移除就意味着:收入下降,广告活动减少,用户互动降低。像扎克伯格这样的天才,只会把责任推给诈骗集团和无辜苦主,数以亿计的钞票继续数到手软,袋袋平安。

从严正公平的角度来审视世界各地的情况,若有银行明知赚取的是犯罪资金,若有电视台播放诈骗广告,若有报纸刊登老千广告,必被追究和惩处,后果严重。

当一则诈骗广告在废簿出现时,Meta立刻得到广告收入,苦主失去毕生积蓄,家庭承受情绪和精神上的巨大打击,当局往往无法追回资金,诈骗分子迅速人间蒸发。

偏偏只有Meta可以保留所有广告收入,每季度公布数以亿美元计的利润,发布光鲜亮丽的财务报表,自豪地宣布“广告业务强劲增长”,废簿至今仍可全身而退,扎克伯格毫发无损。

最最最讽刺的是,废簿上的扎克伯格及家人完全“免疫”,老千集团要盗用其名其图,门都没有,因为他们都是受到废簿内部机制保护的特权群体。

其他一般用户,则是老千集团待宰羔羊,死活跟他无关,Meta也不会为全部用户广泛部署这类防诈技术,因为这会让广告审核变慢,间接增加成本,亦会减少广告收入;更恶心,但又心照不宣的理由:诈骗集团是高利润的“客户”!

后话:不知不觉,回头查看,原来我在专栏狠批废簿的文章,加上这一期,已共6篇。这期间,废簿诈骗业务依然蓬勃,上当苦主只多不少,损失金额有增无减,许多用户仍然毫无警觉。显而易见,废簿这种见利无义的勾当,需要我们继续互相提醒,继续戳破,继续广宣。

相关文章:

Facebook有什么道理不称废簿?

老千处处,废簿广告不可靠

Meta打网骗,有诚意,或演戏?

社媒窜出魑魅魍魉,不必管?

废簿打骗?我呸!

ADVERTISEMENT

热门新闻

百格视频

你也可能感兴趣
 

ADVERTISEMENT

点击 可阅读下一则新闻
Close

ADVERTISEMENT