社论.林芫失踪案影响反贪会形象

这些案件显示，马来西亚在处理强迫失踪问题上存在制度性缺陷。人权组织呼吁政府签署《保护所有人免遭强迫失踪国际公约》（ICPPED），并建立独立调查机制，以确保受害者及其家属获得公正处理。

林芫失踪案已经引起公众的担忧。警方和反贪会必须吸取过去的教训，采取更加积极和持透明的态度，公开调查进展，回应公众关切。

林芫及其丈夫夏忠招因涉嫌贪污和洗钱案，自2024年5月就接受反贪会调查。林芫的律师和反贪会针对调查过程和程序，各有说法。林芫的律师在其当事人失踪后指出，林芫在事发前已经就反贪会的滥用权力入禀高庭申请司法审查，挑战反贪会。就已经掌握的讯息来看，林芫配合调查的案件性质相当复杂，涉及人士不只是林芫和其丈夫，甚至包括新加坡人。由于林芫和丈夫身份显赫，掳人案的嫌疑人身份不明，或者可能是涉及反贪会调查的案件？这些都是当局必须厘清的疑点。

反贪会驳斥了有关骚扰林芫或进行不当行为的指控。反贪会也重申会全力配合警方调查林芫失踪案。林芫是在配合反贪会调查期间被不明人士冒充警察掳走，舆论焦点自然聚焦在反贪会身上，反贪会有责任和义务提供合理和透明的解释，以便厘清众人的疑问。

针对林芫代表律师指反贪会前后9次传召林芫录取口供。反贪会前主席祖基菲里表示，在林芫的案件中，反贪会的调查程序完整与合法性令人感到质疑。他强调，根据现有的法律程序，一旦嫌疑人被逮捕、还押并记录其陈述，法律不允许以相同身份进一步记录陈述，除非该人被重新归类为证人，并且副检察司明确同意。

祖基菲里重申，包括反贪会在内的所有执法机构，必须严格遵守正当程序，并维护大马法律所赋予的法律保障，确保任何人被调查时，其合法权益不被侵犯。

反贪会未能妥善保护协助调查洗钱及涉及土地交易贪污案的林芫，以及在调查过程中可能存在违法行为，足以导致其专业形象再次受到质疑。反贪会之前曾经多次办案不力，无法给予嫌疑人或协助调查者足够的保护，令人诟病。例如，赵明福坠楼案至今仍然无法给其家人合理的交代，案件的诸多疑点依然未解。此外，沙巴政治人物集体贪污案至今也没有进展，此案的吹哨人已经因为林芫的失踪感觉人身安全受威胁。这些事件突显执法机关在保障证人安全和执法程序合规性方面的不足，引发公众对执法透明度和问责机制的担忧。

隆雪华堂就指出，反贪污委员会必须严肃检讨案件发生当日的接洽程序与证人安全保障机制。作为执法机关，反贪会肩负更大的责任，必须确保所有与案件相关的人员在协助调查期间人身安全无虞，防止“协助调查”变成“人间蒸发”。

执法当局调查的效率和透明度直接影响公众对司法程序的信任与制度的正当性。只有通过诚实和负责任的行动，防止类似事件再次发生，才能重建公众对执法机构的信任。更重要的是，首相安华上台以来，不断重申大力打贪，反贪会在各案件频频出包，处理不当，将影响希盟的改革形象。