NewsCove - Watch & Read Online Free

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

霸地建围墙掀争议蔡伟杰：勿炒作成宗教课题

疑有人以宗教用途为名，公然围墙强行占地，万挠州议员蔡伟杰早前率一众官员到场时，双方针对土地归属问题爆发唇枪舌剑，激辩1小时，期间多次火花四溅

2天前

关注东海岸

文冬卢氏联宗会通过提案用法律追讨产业地契

彭亨文冬卢氏联宗会召开会员大会，一致通过提案，授权理事会采取法律行动追讨会所产业地契。

1星期前

关注东海岸

散播假资讯政府部门形象受损公服局：可依法受对付

公共服务局副总监（行动）拿督莫哈末赛夫强调，任何传播不实视频或信息，导致政府部门或机构形象受损的人士，可能会依据现有法律途径受到对付。

2星期前

陈孝仁.当法律开始教人做人

当道德越来越脆弱，法律就会越来越厚；而当人们连“不该做”都需要法律提醒时，真正值得担忧的，从来不是法律不够，而是人心变了。

4星期前

视频 | 法官加薪280% 首次超越马新印尼总统：人民要监督司法

印尼总统普拉博沃表示，随着印尼政府大幅上调法官薪资，印尼最高法院首席大法官苏纳尔托向他汇报，目前印尼法官的薪资已超过马来西亚及新加坡法官的薪资。

1月前

首长：受法律限制打枪埔组屋重建计划遇阻

槟州首席部长曹观友指出，基于联邦政府的城市更新法案尚未在国会通过，即便目前已有超过60%的打枪埔组屋居民赞同在该区推动“城市更新计划”以进行重建，但受限于现有法律，除非取得100%居民同意，否则工程仍无法启动。

1月前

OpenAI审判登场马斯克呛阿尔特曼偷走慈善机构

特斯拉首席执行员马斯克与OpenAI首席执行员阿尔特曼的法律战，本周二在加州奥克兰联邦法院正式开庭。马斯克出庭作证指控OpenAI背离创立初衷，将原本为公益设立的人工智慧实验室转为营利企业，形同“窃取一家慈善机构”。

2月前

罗万俊：公司董事并非只是头衔签署文件即承担责任

霹雳中华总商会青商团团长罗万俊指出，公司董事并非只是头衔或签署文件的角色，而是肩负重大法律与合规责任，签名即承担责任，一旦公司出现问题，董事可能面对罚款甚至监禁等后果。

2月前

李彩婷 | 酒驾毒驾之祸，不只是法律问题

酒后驾驶是一种严重危害公共安全的违法行为，也是我国道路交通安全长期面对的挑战。

2月前

拉菲兹灵魂拷问：国家领袖该选好人或专才？

拉菲兹抛出“灵魂拷问”：人民在选择国家领袖时，应看重品德还是能力？他指出，理想领袖应兼具良好品德与专业能力。

3月前

律政署：需制定更严厉法律来打击酒驾致死行为

针对酒驾致死事故引发社会要求加重刑罚的呼声，律政署认为或有必要制定新的法律措施，以更有效遏制此类悲剧的发生。

3月前

林家全吁加强法律框架鼓励马中商民合作

华总会长拿督林家全呼吁马中两国，除目前政府对政府外交和经贸官方政策外，也可进一步探讨以加强两国商企和人民间合作的政策，尤其是法律或法制框架。

3月前

社青团：停止滥用法律手段促高教部指示马大撤诉

社青团今日促请高教部直接指示马来亚大学撤回针对学生组织采取的法律行动，以捍卫大专生的言论与表达自由。

3月前

批评倡议者频遭打压 CSO严谴武器化法律

公民社会组织改革平台（CSO）强烈谴责当局日益频繁动用刑事法律，对人权捍卫者、反贪倡议者、记者及批评当权者的人士展开调查与施压，并形容此举是以法律打压正当批评与公共利益倡议的行为，与我国推动改革的承诺背道而驰。

3月前

东海岸观点

李秀云 | 爱国教育与理性守法，从课堂到社会的思考

每逢国庆前夕，我都会在课堂上教学生画国旗，学唱爱国歌曲：《Jalur Gemilang》、《Kami Anak Malaysia》、《Tanggal 31》……因为爱国情操必须从小培养，毕竟，我们都是国家的一分子。

3月前

东海岸观点

黄子伦 | 关税没法律基础，为何市场仍畏惧？

许多权力的底气，就是源自暴力。特朗普的行事风格也表明，他总有办法找到方式将自身行为合法化。正当大家欢庆农历新年之际，特朗普的日子并不好过。美国最高法院以6比3的票数裁定，特朗普政府援引《国际紧急经济权力法》（简称IEEPA）向各国征收所谓“对等关税”，并未获得明确授权。换言之，特朗普此前拿着那份粗糙的“清单”四处施压、向各国收取近似“保护费”的做法，属于违法，也是越权行为。大家都白交了一笔税金。我国政府也迅速表达了立场。马来西亚和美国的贸易关系依然紧密，但双方此前于10月签署的《对等贸易协定》，如今势必需要重新检视与评估。不过，从官方说明的字里行间很清楚点到了一个角度，那就是 “我们认为美国保留其他法律机制来实行其贸易措施” ，以此可以推测，大马和美国这份协定的大意在未来应该不会改变。至于美国方面，特朗普自然不会高兴，而且很快就祭出了新玩法，那就是援引《1974年贸易法》来额外征收10%关税。不过，若该做法得不到国会肯定，就只能够维持150天而已。那么，特朗普这一次额外征收的关税会不会引起市场动荡呢？我认为难免会掀起一些波动，但幅度应当有限。一来这类争议并不新鲜，二来不少国家已与美国谈妥贸易协定。只要大部分国家无意大幅翻案，那么就按照大家原先谈妥的方案推进。不过，还需纳入一个关键变量——各国领导人在面对自己的政治压力时，会怎么应对？毕竟美国法院的裁决让人们觉得 “特朗普的威胁不具备法律基础，那么我们为什么要害怕他？” 因此，这里延伸出的一道问题就是：为什么特朗普能够在 “违法” 的情况下，霸道地征收这么多税金？ [vip_content_start] 从表面上看，这当然与总统权限无远弗届相关，毕竟他们都敢直接冲进其他国家生擒别人的总统了。我们固然生活在文明社会，但许多权力的底气，就是源自暴力。特朗普的行事风格也表明，他总有办法找到方式将自身行为合法化。实际上，这并非特朗普的性格使然，而是美国的法律条款极为复杂且繁琐，里头的信息成本极高。举例来说，奥巴马在位时推动的医保政策，最终签署的版本（如果加上所有附录）大约为2,400页。作为对比，一本《圣经》也不到2,000页。而这也只是一项政策的文件，尚未算上与之相互勾连的其他法规与政策。特朗普在2025年推出对等关税政策后，已经有企业从法律依据的角度对该政策提出异议。若稍加搜索，你会发现许多美国企业，例如Costco、Home Depot等依赖外国入口的公司质疑政府行径，并将其告上法院。这画面，不免让人联想到那位“退钱哥”在中国足球队输给叙利亚队后愤怒高喊：“XXX，退钱！”的情景。那么，美国政府会不会乖乖退钱呢？就像我刚才说的，美国政府拥有强大的执法和立法权力，在没有被司法挡下之前，钱是一定照收不误。至于收了之后应不应该退，就打官司决定；退多少，也得打官司；什么时候退，也得打官司。反正，官字两个口的乱象，在哪儿都如此。在政府眼里，不是每家企业都有这个资源或时间，与政府在法庭上长期耗下去。这就使得政策推行之后（尤其是坏政策）在民间造成的成本往往既迅速又直接，但纠正成本却漫长又消磨人心。据一些分析指出，这些 “退钱” 官司可能要花五年时间来处理。五年诶，搞不好人工智能的奇点都降临了，特朗普也早就卸任，靠回忆录赚钱了。而在股市里，“时间既是金钱” 的道理被发挥得淋漓尽致。这也是为何每当特朗普说句话，即使只是在社交媒体上传，市场只能被迫转向。无论他的言论有无法律基础，亦或之后会否被法院驳回，大家还是先行动再说——谁也不愿意成为最后一个行动的人。况且，谁又能保证道理最终会得到伸张？当然，最重要的是，这些钱都被美国政府花掉了，他们如何偿还？恐怕又要开启新一轮发债。黄金，或许还能在今年继续刷新纪录。

4月前

Malaysia news headlines and analysis Info lengkap di www-sindonews-com www-malaymail-com Site www-detik-com Site