森美兰选举新闻资料 | NewsCove

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

一文看懂 | 陆兆福阿敏努丁双双败选希盟到底输在哪里？

两人的败选共同发出的讯号是，“当巫伊合作成功集中选票、经济不满持续累积，而行动党又同时被不同社群赋予两种相反形象时，领袖光环、执政成绩和旧有基本盘，都不再足以自动换来胜利”。 2026年森州州选，国阵赢得18席、国盟7席，双方合计掌握25席，希盟则从上届的17席降至11席。最震撼的结果，不只是州政权易手，而是行动党秘书长陆兆福与森州希盟主席、看守州务大臣阿敏努丁同时落选。两人分别是希盟在森州最具分量的行动党与公正党领袖。他们同夜败选，反映的是希盟过去依靠行动党稳住非巫裔选票，再由公正党和诚信党争取巫裔中间选民的胜选模式，已经出现结构性裂缝。真纳从来不是行动党绝对安全区陆兆福败选的真纳，过去因为行动党连续三届胜出，容易被外界视为该党的安全区，但历届数据说明，真纳其实一直是竞争激烈的混合选区。马华曾在2008年胜出。陆兆福2013年首次攻下真纳时，多数票只有1098张；2018年多数票为1155张，直至2023年才扩大至2200张。2026年，国阵马华候选人萧康骏取得5726票，以688张多数票击败获得5038票的陆兆福。真纳的巫裔选民占47.36%，华裔42.54%，其他族群8.11%，印裔1.99%。它不是华裔过半选区，巫裔反而是最大单一族群。只要部分巫裔票进一步集中，再加上一小部分游离票或投票动员出现变化，原有的2200张多数票便可能被推翻。本届真纳投票率从2023年的65.7%升至75.6%，但较高投票率并没有帮助陆兆福。与上届相比，陆兆福少了850票，国阵候选人则比上届挑战者增加2038票。不过，单凭州席总成绩，不能把这些变化直接解释为某个族群集体转向。新增选票可能来自巫裔动员、华裔交叉投票、年轻选民，或者多种因素同时发生。要准确判断各族群的选票流向，仍需要进一步分析投票区成绩。可以确定的是，行动党在真纳面对的已不只是一般地方候选人竞争。陆兆福虽然拥有全国领袖、部长和三届原任州议员的优势，仍不足以抵消混合区内形成的反希盟浪潮。这说明领袖知名度和华裔基本盘，已经不能自动保证行动党守住族群比例接近的选区。阿敏努丁败在巫统长期经营的腹地阿敏努丁的败选则揭示另一项问题。他此前在小甘密连胜四届。2008年和2013年分别以499票及510票险胜，2018年多数票扩大至3413张，2023年仍以2662张多数票守土。本届转战宁宜，等于离开经营多年的个人基层，挑战一个从2004年至2023年一直由国阵巫统掌握的选区。宁宜的巫裔选民占61.45%，印裔17.38%，华裔16.63%。2023年，巫统的莫哈末法依扎以7832票、1461张多数票守土；2026年面对阿敏努丁，法依扎的得票增至9139张，多数票扩大至2976张。阿敏努丁只取得6163票，土团党候选人赞里则获得391票。阿敏努丁拥有八年州务大臣执政记录，也以看守州务大臣身分带着政绩报告参选，但个人行政经验没有转化成突破巫统的铁票区，为他争取到额外选票。他的败选显示，在巫裔占多数、巫统基层长期扎根的选区，希盟领袖即使拥有州级资源和知名度，仍然很难只靠“治理表现”跨越种族政治与政党认同。华社与巫裔看到的是两个行动党要理解部分巫裔选民为什么会产生反希盟情绪，不能只从希盟原有支持者熟悉的角度出发。 [vip_content_start] 在部分华社舆论中，行动党面对的批评，是进入团结政府后变得过于克制。支持者对改革步伐缓慢、生活成本上升，以及政府在少数族群关切上的妥协感到失望。媒体在此前州选报道中也观察到，部分华裔选民认为行动党拥有最多国会议席和多个部长职位，却未能推动足够明显的制度改革，也没有充分回应他们关心的课题。换句话说，部分华裔支持者看到的是一个受到团结政府伙伴牵制、没有充分发挥影响力的行动党。但一些巫裔选民长期接触到的政治叙事，却可能完全相反。他们看到的不是行动党“太安静”，而是行动党被描绘成希盟乃至政府内最有影响力的政党，并可能削弱马来人、伊斯兰及土著的政治地位。这不等于行动党实际控制希盟，也不能证明大多数巫裔选民都抱持这种看法。不过，森州竞选期间，国阵和国盟确实同步把行动党列为主要攻击对象。分析员观察到，对手不断把行动党塑造成马来人的威胁，并宣称行动党全面控制希盟。竞选期间甚至有人询问选民是否希望陆兆福出任州务大臣，尽管森州宪法规定有关职位必须由巫裔穆斯林担任。这类说法在制度上并不存在现实基础，却能够强化部分选民对马来政治主导权可能受到削弱的忧虑。这正是华社容易忽略的政治盲点：当一些华裔选民认为行动党在政府内过于退让时，部分巫裔选民接收到的讯息，却仍是行动党权力过大、必须受到制衡。行动党为了维持团结政府关系而降低声量，并没有自动消除巫裔社会对该党的疑虑；反而可能同时面对两种相反的不满。一边认为行动党没有发挥作用，另一边却担心行动党发挥太大作用。经济不满为种族政治提供燃料巫裔选民对希盟的不满也不能全部归结为种族与宗教课题。经济仍是更广泛和更直接的压力来源。默迪卡民调中心在2026年3月至4月进行的全国调查显示，73%的受访者把经济问题列为国家当前最重要课题，包括整体经济、生活成本和燃油价格。只有44%的巫裔受访者对联邦政府表现感到满意，低于华裔受访者的53%。这说明部分巫裔选民的反希盟情绪，可能同时包含两层不满。第一层是现实生活压力。当物价、收入和生活成本没有出现明显改善，执政党自然成为选民追究责任的对象。第二层则是种族身分与代表性焦虑。如果希盟无法让巫裔选民相信，希盟既能改善经济，也会维护他们重视的马来人、伊斯兰和土著利益，对手提出的“马来人大团结”便更容易获得响应。种族政治与经济不满并非二选一。现实生活压力可能让选民更愿意接受简单而有情绪力量的政治解释。例如，经济没有改善，是因为政府方向错误；马来人利益没有获得保障，是因为行动党影响过大；要改变现状，就必须让巫统与伊党合作。这些论述未必能够解释所有政策问题，却能够把复杂的不满集中到一个清楚的政治目标，即击败希盟。巫伊合作解决了马来票分裂问题本届国阵与国盟的合作，正好为这种情绪提供了选票出口。双方通过议席协调避免正面交锋，国阵上阵25席，国盟上阵11席。在多数选区，巫统或伊党只需推出一名主要候选人迎战希盟，过去可能分别流向国阵和国盟的马来票，因而有条件集中在同一个阵营候选人身上。分析员在选前已指出，国阵和国盟合作的重要性，不只是数学上的加票，而是向基层传达巫统与伊党可以为了“马来人和穆斯林团结”放下竞争。选后分析也认为，巫统与伊党合作，加上马来票明显转向，是希盟失去森州政权的重要原因。全州结果清楚反映这一点。根据本届族群数据，森州共有23个巫裔过半选区，希盟一席未得；国阵拿下其中16席，国盟赢得7席。希盟仅有的11席中，行动党占9席，公正党只剩2席，诚信党全军覆没。公正党的两个胜区朱湖和斯里丹绒，都不是巫裔过半选区。也就是说，原本应该承担跨族群桥梁角色的公正党与诚信党，已经无法在巫裔多数地区为希盟打开缺口。土团党本届虽然单飞，并在多个巫裔选区加入战局，却普遍无法阻止国阵与国盟胜出。在许多议席，土团党的得票远低于国阵或国盟候选人的多数票，显示它没有成功破坏巫伊合作集中选票的效果。希盟选票不少，却集中在赢得很大的选区按本届所有候选人的得票加总，希盟仍获得约40.16%的有效票，高于国阵的35.57%和国盟的20.43%，但希盟只赢得36席中的11席。原因是希盟大量选票集中在罗白、万茂、武吉甲巴央等优势区。在罗白，行动党获得逾85%选票；万茂也取得超过77%的选票。这些压倒性胜利能够提高全州总得票，却无法弥补希盟在23个巫裔过半选区全军覆没。陆兆福败选说明，行动党的混合区防线并不牢固；阿敏努丁败选则说明，公正党的马来领袖光环也不足以攻破巫统腹地。两人的败选，分别击中希盟胜选模式的两端：行动党无法完全守住混合区，公正党则无法有效打开巫裔多数区。希盟必须同时回答两群支持者的问题森州结果对希盟最深的警告，是它不能只处理其中一种不满。希盟如果为了安抚巫裔选民，不断要求行动党降低声量，却没有真正建立一套令巫裔社会信服的经济与土著发展政策，行动党的沉默只会让原有支持者失望，并不会消除对手对它的攻击。反过来，行动党如果只向华社强调自己受到牵制，却没有长期进入巫裔社区解释政策、回应疑虑，同样无法打破“行动党控制政府”的形象。希盟必须让华裔支持者看到改革与公平没有被放弃，也要让巫裔选民相信，多元政治不等于削弱马来人利益。希盟还必须把这种讯息落实为乡区就业、收入、教育、农业、住房和生活成本等能够被感受到的成果，而不是只在选举期间反驳种族论述。陆兆福和阿敏努丁失去的是两个州席，但两人的败选共同发出的讯号是，“当巫伊合作成功集中选票、经济不满持续累积，而行动党又同时被不同社群赋予两种相反形象时，领袖光环、执政成绩和旧有基本盘，都不再足以自动换来胜利”。希盟在森州失去政权，但真正失去的是，过去能稳住非巫裔基本盘，再由公正党和诚信党争取巫裔中间选民的胜选方程式。

4小时前

黄泉安.朝野政治碎片化，摇摆选民怎么看

希盟与国阵同桌合作，两者之间的选票转移性皆有结构性挑战，两大阵营的支持者担负历史性宿怨，长期互不信任，核心选民基础仍沿种族界线分化，马来人情绪仍旧负面看待希盟/国阵组合，非土著选民对希盟的信任度及投票率逐渐衰退，负能量实在太劲了！

2月前

Malaysia news headlines and analysis Info lengkap di www-sindonews-com www-malaymail-com Site www-detik-com Site