黄泉安.朝野政治碎片化，摇摆选民怎么看

这也意味，“选票可转移性”是仍受天时、人和、地利的条件支配的，很难一刀切来定论。

若从学术界理论入手，选票的可转移性概念有不少学说，各有方位，包括帕里西理（Francesco Parisi）对政治科斯定理（PCT，Political Coase Theorem）的论述，阐释选民撇开情绪化心理之后，须懂得通过战略性投票行为，游走政党之间来转移选票支持，间接影响联合政府的兴衰与成败。

但对我国选民来说，我们仍嫌不够成熟，只能跟着政党的忽悠团团转，很难在统一性选票摇摆（Uniform Swing）及比例性选票摇摆（Proportionate Swing）之间，拿捏清楚。

实际上，选民的投票意向，需要穿越多个阶段（选票→席位→联盟→政策），通过时间变更才能进行转化，我国还在学步。

从2022年大选组成联合政府后的三年政局演变中，我们可从续后数场补选，体会到希盟与国阵支持者之间的选票转移趋势，并不是绝对性。希盟与国阵支持者之间的选票可转移性可能偏低，这是最关键的节骨眼。

第15届全国大选后，大家可从翌年6州同步选举中察觉一些趋势：一、支持国阵/希盟的国阵选民，大约只有55%在州选举中，继续支持团结政府；二、国阵/希盟同在激烈竞争的选区失利，例如雪兰莪国阵票源转移率低，导致双方败选。

最大障碍，可能是国阵核心选民群体（尤其是年长的马来选民），持续不信任希盟/行动党，这也限制了他们将选票转给希盟候选人的意愿。

此外，希盟也面对另一主要威胁，即国阵核心选票转移至国盟的趋向偏高。6州选举有个明显启示，即国阵支持者显著转投国盟候选人，分别为槟州71.3%、雪兰莪78.3%及森美兰79.2%。

意即：2023年6州选举中的3个希盟掌政州，三分一国阵选民是把票转投给国盟的，鹬蚌同筐，渔翁得利。

要知道，国会222议席，东马57席（砂拉越31席、沙巴25席、纳闽联邦直辖区1席）是完全置身度外，反而是希盟、国阵、国盟厮杀的165个疆场，全在西马，选民不能装睡不醒。

现在，希盟与巫统决裂加剧，选票转移性已经失却目标和意义。最近，公正党内部民调也显示它在全国66选区，只剩7选区比较强稳，但偏又多是拉菲兹派系的选区。

总结来说，希盟与国阵同桌合作，两者之间的选票转移性皆有结构性挑战，两大阵营的支持者担负历史性宿怨，长期互不信任，核心选民基础仍沿种族界线分化，马来人情绪仍旧负面看待希盟/国阵组合，非土著选民对希盟的信任度及投票率逐渐衰退，负能量实在太劲了！

希盟若无法重新整顿，国阵又背道而驰，选票摇摆的选民，将要何去何从？肯定不是绿潮再涌、纳吉全赦回归、禁穿短裤那么简单。