【动力青年/《学海》青年 /文字辩论＋字字珠玑】经典名著的价值，是否被高估了？

2.王修捷：经典缺席于未来未知里

今次辩题是“经典名著的价值是否被高估”。我当然肯定经典的价值，我只是觉得它的价值被高估。

经典之所以成为经典，必然需要时间的沉淀与型塑。这也意味着它缺席于最前端最流变最不定型的未知里。举个例子。牛顿的著作经典吗？但霍金说过爱因斯坦的相对时空观颠覆了牛顿的绝对时空观。

那么爱因斯坦的相对论够经典吗？够吧？但他对量子力学的一些看法有偏颇。这足见我们总在蹒跚前行中发现新事物。

再举个例子。研究宋词是从才子纪晓岚编的四库全书里挖资料好，还是读唐圭璋的全宋词好？当然两者都好。但唐先生作为近代人，其学术研究有更多更新、更后期。甚至更准确的观点。

再来看看地质学经典吧。《发现时间的人》是美国作家杰克·雷普切克（Jack Repcheck）创作的经典科普与科学史著作。书中指的“发现时间的人”是18世纪苏格兰地质学家詹姆斯·赫顿（James Hutton），现代地质学之父。赫顿通过对地表岩石和地质层的观察，证明地球的年龄至少有数百万年。当时掀起轩然大波（当时神学史学观主流看法认为是数千年）。经典颠覆了经典。

如今，现代科学证实为46亿年，哎哟哟，又彻底颠覆了当年的经典。

人类一直在向前推动。创造经典的同时也让经典褪色。经典有价值，但也有被高估的时候。有时经典甚至是“错”的。因为它的“错”，才有了未来的“对”。

3.林展邦：能参考它，不代表能全盘接纳

近来终于潜心翻阅《乞力马扎罗的雪》。与《老人与海》、《永别了，武器》等长篇相对，《雪》是海明威在短篇小说的另一处巅峰。我看着鬣狗慢慢变成死神，和主角最后坐着飞机接近山巅的幻梦，努力抓取细节。

通篇读下来体验很有趣，只是再接近，也和作者隔着一段属于“理解情境”与“身在其中”之间的距离。《雪》以作者人在非洲的经验书写而成，他想借由作品传达的体会，应当比我感受到的更深。即便被公认为经典，作品也免不得继承作者基于特定经验打造的皮膜，有时我们能通过薄透的可通约之处观察它，乃至参考它，却不代表能全盘接纳。

我想，面对任何作品都是一样的。世界在变化，总需要一个客观标准界定哪些书籍、电影、音乐等等能够反映时代切面，哪些则是给爱好者的精神食粮，但当接收的人是以某个有思想情感的个体为主，就不一定准确了。

价值能否称为价值，可以通过“对于谁”、“在什么时间点”、“以什么状态或目的进入”重新评估后得出，于是标准会根据变量有所改换。决定买下《雪》，直到读完的瞬间，我依然选择欣赏其中的意识流技巧，但如果追求通畅，这不一定是《雪》的创作本意，它植入了许多看起来跳跃的细节；而说到解压程度，看将死之人和妻子掰扯也不怎么欢乐吧？

说到底，“寻宝”路上一时找不到马上有感的对象再常见不过。或许可以先安放它，说不定还有升值的一天，只是可以放下“对所有人有价值，就等于对我们有价值”这回事。

反方
1.董百勤：经典能跨越时间，持续与后人对话

经典名著的价值，是否被高估了？我认为没有。经典之所以成为经典，并非因为它们年代久远，而是因为它们能够跨越时间，持续与后人对话。

每个时代都不缺受欢迎的作品，但能够流传数十年甚至数百年的作品却寥寥无几。经典之所以珍贵，是因为它们探讨的是人类共同面对的课题，例如孤独、爱、失去与自我认同。这些问题不会因为时代改变而消失。也正因如此，经典得以跨越时代，持续启发后来的人。

经典不仅回应一个时代的问题，也不断塑造后来的时代。以宫崎骏为例，他的《哈尔的移动城堡》改编自英国作家Diana Wynne Jones的小说《Howl’s Moving Castle》，《借东西的小人阿莉埃蒂》则改编自Mary Norton的《The Borrowers》。如果没有这些文学作品的滋养，我们今天未必能看到这些感动无数观众的动画。经典不是供人膜拜的古老遗产，而是创作者不断吸收、转化与再创造的养分。正因为有前人的作品作为土壤，后来者才能长出新的枝丫，开出新的花朵。

在这个追求迅速的时代，经典让我们有机会停下来，与不同年代的人对话。也许我们未必记得书中的每一个情节，但那些曾经触动我们的文字，却会长久留存在记忆深海之中。而那些历经岁月仍未散去的余温，恰恰证明了经典名著的价值，从来没有被高估。

2.张丽丝：经典蕴藏让读者回味无穷余韵

一部经典名著能流芳百世，书里肯定蕴藏着让读者可回味无穷的余韵。有些句子，甚至如驻留在他们的生命长河的鹅卵石，历经岁月的打磨，影响读者的思维及为他们注入不同方面的学识。

当然也有想装文青，怕人问起经典名著，却全然没接触过，或者有看没有懂，别提有多尴尬。没错，我就是对经典名著敬而远之，但又害怕自己肤浅的矛盾之人。

但是，这几年来，我因读书会陆续接触了《生命中不能承受之轻》、《小王子》、《你想活出怎样的人生》等书。从一个人读的懵懂，到一群人为我解惑后的略懂。

原来它们的价值，并不在字面上的句子。而是它们引发读者对生命本质的灵魂叩问。甚至，它们能让我们明白，不读历史的人，就会吃重蹈覆辙的亏。而且，里头还有探讨弱势群体所面对的不公，唤醒大家对人权的重视。这些深入的探讨，正是名著的价值所在。

与此同时，我们也在经典名著中，遇见每个瞬间的自己。就如在《你想活出怎样的人生》一书中，小哥白尼见到朋友遭到霸凌，却违背诺言躲起来，之后遭到自己良心的责备。这些场景与心情，在生活中不时上演。宫崎骏正是因书里人为何而活，怎样在这残酷的世界中保持良善的信念所感动，才会为它复出，创造了《苍鹭与少年》。这就是经典名著所带来的连锁反应。因此，它的价值更不可被低估。

3.林僡譞：取决于是否能引发读者共鸣

所谓“经典名著”，是指那些历经时间考验，至今仍具代表性的作品。这些作品历经百年甚至千年的时间考验，依然流传至今，且仍有一定的讨论度。

谈到经典名著，浮现在脑海的作品，不外乎中国的《红楼梦》、《水浒传》、《三国演义》、《西游记》、西方的莎士比亚、《浮士德》等。这些作品因年代久远，用词晦涩难懂，被认为枯燥，难以阅读。

然而，对我而言，一个文学作品的价值取决于其是否能引发读者的共鸣，激发人们的思考。因时代的不同，我们在阅读经典时有其时代局限性，但只要我们在阅读时保持批判性思维，不照搬其价值观，而是以其为样本，审视人性本身，从中找到人性的共同点。事实上，不论哪个年代的文学作品，批判性阅读、了解作者所处的背景等“功课”，都是必不可少的阅读前提，只有这样，我们才能避免作品中存在的偏见，看见更深层的价值。

也许有的人会认为经典文学阅读门槛高，不如现代文学有价值。然，现代的文学作品所描写的，是当下的人性与情感；而经典作品所让我们看到的，是不同时代的人在经历挑战时的反应。两者的价值，并无高低之分。经典名著让我们看到时代长河中人性的转变，而当代文学作品让我们走进他人的生命的一部分，看到作者面对挑战时的感受。两者都有其不可替代的价值。