谭政宗.州议员不能只是服务型议员

这也引出一个值得思考的问题：如果州议员的职责只是协助处理个案，那么许多热心公益人士、社区领袖甚至社会工作者都能够胜任。然而，如果州议员同时肩负审查预算、监督政府施政以及修订州法令的责任，那么候选人的专业能力、分析能力与政策素养，是否也应该成为选民考虑的一部分？

事实上，现代政治与过去相比，已经发生显著变化。过去许多议题主要围绕地方建设与基础设施，但今天的州议会经常讨论数字经济、网络安全、人工智能、能源转型、气候变化以及公共卫生等课题。这些议题不仅涉及政治判断，也需要一定程度的专业知识与政策理解能力，否则州议会很容易沦为口号竞争的平台，而无法真正发挥监督与立法功能。

近年来，社会对于专业从政者的讨论也越来越多。一部分人认为政治应当回归基层，强调服务与接地气；另一部分人则认为现代政府运作日益复杂，政治人物必须具备一定的专业背景。事实上，这两种观点并不冲突。问题从来不在于服务与专业之间二选一，而在于如何同时兼顾两者。

一名优秀的州议员，既需要走进社区了解人民需求，也需要走进议会研究政策内容；既能够处理眼前的问题，也能够推动长期制度改革。服务解决的是个别案例，政策解决的是结构问题；服务帮助一个家庭，政策则可能影响整个州属的发展方向。两者缺一不可，但后者往往更容易被公众忽略。

尤其是在柔佛这样正处于转型关键期的州属，未来几年所面对的发展机遇与挑战，可能远超过过去数十年。从柔新经济特区带来的投资浪潮，到人口老化所产生的医疗与照护需求，再到人工智能与自动化对就业市场的冲击，每一个议题都需要具备前瞻思维与政策能力的人进入决策体系之中。

州选期间，选民当然可以继续关注候选人过去做过什么服务、出席过多少活动以及认识多少地方人士。但除此之外，或许也应该多问一个问题：当这名候选人进入州议会之后，他是否有能力参与政策讨论、监督行政权力以及为州属未来的发展提出建设性的方案？

毕竟，一个成熟社会所需要的州议员，不应该只是社区里的服务者，更应该是州议会里的立法者。服务人民是政治工作的起点，但推动制度进步，才是民主政治最终存在的意义。