丁默群.政党联盟——理念让位利益

如今国盟裂痕的出现，或许只是新一轮政治洗牌的开端。然而无论未来联盟如何重组，人民期待的始终不是权力游戏本身，而是一个能够兑现承诺解决民生问题的政府。我们不希望最后是政党有他们的算盘和选择，而落得没得选择的，是一众老百姓了。

伊斯兰党宣布终止与土团党的政治合作，虽然说是有点预料之中，但两党的“分手”不仅意味着反对阵营内部长期积累的矛盾正式公开化，也预示着我国的政治生态正迈向一个新的阶段。我们从国阵在州选举上强调自主的动作，可以看出传统上因共同政治理念结合的联盟，已经变成利益结合体，彼此之间的关系日趋松散，而选后重组阵营将成为常态。

伊党和土团的不和，从双方近期公开往来的信函和声明中早已看出，二者的分歧早已超越了政务运作的纠纷，而是延伸至联盟运作原则及彼此互信等根本课题。其实国盟之所以能够迅速崛起，关键在于伊党和土团拥有共同政治目标，并且在选区上互补长短。只不过随着政治环境变化，原有的共同利益已不再足以掩盖内部竞争。特别是在土团内讧，间接推使伊党成为反对党领袖后，二者的政治诉求也开始了分裂，终至今天这一局面。

与此同时，我们看回昌明政府，希盟和国阵的关系也随着任期趋结束，开始出现了微妙的变化。从巫统内部陆续冒出要在选举中全面上阵，不断强调自身独立性，在州选举及组织布局上积极强化自主空间的声音，显示出希盟国阵的组合框架，也只剩下高层间的握手合照。其实表面的和谐只不过是为了保留足够的政治回旋空间，以应对未来可能出现的各种组合变化。

其实从这些现象折射出的现象，我们不难感觉到我国政治已进入“后联盟时代”。过去选民往往能够根据政党的组合，以及其政治理念来做出选择。但近几届大选的发展证明，选前的敌友关系并不等同于选后的政治现实。无论是曾经针锋相对的政党最终携手组阁，还是昔日盟友因利益分配而分道扬镳，都说明政治联盟已不再是牢不可破的长期承诺，而更像是一种阶段性的利益合作安排。

接下来的全国大选真正值得关注的，或许不只是哪个阵营能够赢得最多议席，而是哪个政党在选后掌握足够筹码，会不会为了组成稳定政府，而更换阵营组合伙伴。也许可以这么说，未来的政治竞争，不再只是选举期间的票数较量，而是选举结束后的谈判与政治整合能力之争。