Newswire
Newswire
Newswire 登入
Newsletter|Newswire Newsletter 联络我们|Newswire 联络我们 登广告|Newswire 登广告 关于我们|Newswire 关于我们 活动|Newswire 活动
快讯
Newswirer 登广告 互动区 |
下载APP
|

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

国际

|

即时国际

发布: 1:19pm 31/05/2026

韩国

工厂

争执

法庭

法院

脑出血

争吵

惨遭同事气死算职灾?韩厂长激烈争吵“脑出血亡” 法院判决出炉

惨遭同事气死算职灾?韩厂长激烈争吵“脑出血亡” 法院判决出炉
(示意图)

(首尔31日综合电)一名厂长A某与同事爆发激烈口角,没想竟然脑内出血身亡,他的遗属主张属于职业灾害,因此申请丧葬费与遗属给付,却遭勤劳福祉公团拒绝,双方对簿公堂后,认定两者间存在因果关系,判决撤销公团不予给付处分,认定这起死亡事件属于“业务上灾害”。

《韩联社》报道,事发2024年3月,A某当时身为负责生产业务的工厂厂长,在接收交易订单货物后,因同事未携带作业指示书而大为不满,双方随即爆发激烈。同事对A某的工作方式表达不满,两人情绪高涨,即使转往休息室仍持续争论约10分钟,冲突未见缓和。

ADVERTISEMENT

hidden

不久,A某突然表示疲倦并躺下休息,随后失去意识,紧急送医后被诊断为脑内出血,最终于隔月不治身亡。

A某家属主张,他的死亡与工作压力密切相关,因此申请遗属补助与丧葬费用,可是勤劳福祉公团却以“职务与争执内容不足以造成急性压力”为由拒绝,指出死者本身具有高血压、血脂异常的病史,加上饮酒与吸烟习惯,研判属个人因素所致。

家属不服且在去年6月提起行政诉讼。审理后,首尔行政法院行政13部(部长法官为陈贤燮)认为,A某在与同事发生激烈言语冲突后不久即倒下,期间精神压力与既有生理因素可能交互作用,进而影响发生,因此撤销公团原处分。

判决指出,A某当时情绪明显激动,并非一般轻微意见摩擦,不能简化为普通职场分歧。

hidden

法官进一步指出,A某过去并无脑血管疾病就医纪录,且事件发生时间点紧接职场争执,显示“业务与死亡之间具相当因果关系”,最终认定这起死亡属于职业灾害范畴。

法院判决也意味,职场突发激烈冲突所引发的健康风险,在特定情况下可能被认定为业务相关事故。

ADVERTISEMENT

热门新闻

百格视频

ADVERTISEMENT

点击 可阅读下一则新闻
Close

ADVERTISEMENT